Lodo Mondadori, două paradoxuri în manevra cu regulamentul Fininvest-economisire

În perseverența diabolică cu care președintele Silvio Berlusconi continuă să construiască legi ad personam în apărarea intereselor sale, și de data aceasta a lui Fininvest-Mondadori împotriva Cirului lui De Benedetti, există cel puțin două paradoxuri curioase. Sunt paradoxuri care ar stârni hilaritate dacă nu ar discredita atât guvernul propunător, cât și sistemul italian în ochii piețelor mondiale și internaționale. Primul paradox este că regula frauduloasă, ascunsă în mod surprinzător în ultimele trei rânduri ale ultimului alineat al ultimului articol al treilea din manevra economică, este cuprinsă într-un decret intitulat „Dispoziții urgente pentru stabilizarea financiară” și care este acum toată examinarea Quirinalul. Acest titlu acum sună ironic sau teribil de clar. Dincolo de fond, va fi curios de înțeles care sunt motivele (generale și nu ad personam) de necesitate și urgență care justifică recurgerea la decret pentru o prevedere precum salva-Fininvest. Și dacă acea regulă ar fi confirmată și aprobată de Parlament, ar fi nevoie de mai mult decât o acrobație pentru a demonstra că stabilizarea financiară la care se face referire este cea a țării. Poate că titlul decretului însemna, mai potrivit, să facă aluzie la gruparea Berlusconi, care ar economisi o sumă de ordinul a 500 de milioane de euro. Cu excepția cazului în care premierul reușește să-i convingă pe italieni că ceea ce este bun pentru Fininvest este bun și pentru Italia. Dar paradoxul stabilizării financiare în versiunea Fininvest nu este singurul. Celălalt, după cum a reamintit editorialul Corriere della Sera de azi dimineață într-un titlu („Gânduri rele”) care este deja iluminator în sine, este că regula ad personam este cuprinsă într-un articol din decretul privind manevra numit „Prevederi pentru eficiență. a sistemului judiciar și soluționarea rapidă a litigiilor”. Presupunând și nepermițând ca această dispoziție să devină vreodată lege, este cert că Cir o va contesta în fața Casației, dar atunci este cu totul evident că efectul final ar fi exact opusul celui imaginat de titlul articolului din decret: ori nu doar lung, ci chiar mai mult pentru soluționarea disputelor. Cu mare bucurie a Cavalerului și o nouă păcăleală împotriva lui Cir (după cea din 1991, când un judecător corupt l-a repartizat pe Mondadori la Fininvest al lui Berlusconi în defavoarea grupului De Benedetti) dar mai ales la cea mai elementară nevoie de justiție sigură și rapidă.