Dacă guvernul Renzi se așteaptă ca administrațiile locale să colaboreze la reforma companiilor în care investiți și mai general a utilităților locale, ar trebui să se resemneze și să aștepte pe domnul Godot. Orice stimulent în acest scop ar fi ineficient, având în vedere acumularea de interese în jurul utilităților locale și rezistența la schimbare Multele IRI mici înființate de-a lungul anilor de organismele publice (municipalii, camere de comerț și regiuni și în viitor parțial transferate către orașele metropolitane) opun aceeași rezistență la schimbare ca și deținerile statului la începutul anilor XNUMX și XNUMX. După cum știe toată lumea, intervenția guvernului a fost necesară odată cu adoptarea unui decret-lege care să demareze privatizări și să restituie pieței ceea ce a aparținut pieței.
Cazul utilităților locale necesită acum același tip de intervenție radicală implementată cu un decret-lege care, evident, va da glas obișnuitelor proteste ale autonomiei lezate, despre care însă dovezile arată că este folosit foarte prost.Pentru a lua decizii conștiente chiar și în mediu. și pe termen lung este necesar să se garanteze în primul rând o mai mare transparență a lumii obscure a utilităților locale, în acest scop a) trebuie construit rapid registrul național al utilităților locale (nimeni nu știe exact câte sau chiar sectoarele în care acestea operați) la care poate accesa toată lumea, încredințându-și sarcina Istatului care are cea mai adecvată tehnologie a informației și profesionalism. Oficiul registrului trebuie să precizeze cel puțin participațiile directe și indirecte ale fiecărei utilități locale, obiectul social rezultat din statut, numărul de directori și angajați; b) registrul comerțului (este suficient un computer) trebuie transferat de la Camerele de Comerț (organisme inutile care pe baza unei autonomii neînțelese nu garantează uniformitatea formatului la nivel național) la Istat care va trebui să facă trimiteri încrucișate la date cu cele ale registrului local de utilitati, pentru a garanta corectitudinea informatiilor catre piata; c) codul de identificare al registrului trebuie să îl însoțească pe cel al registrului comerțului.
În așteptarea celor de mai sus, se pot lua unele măsuri cu alte decrete-lege printre care a) transformarea în societăți pe acțiuni a utilităților locale care au un alt statut juridic, așa-numita „privatizare la rece” b) interzicerea interlocării: fără director. poate ocupa mai mult de un birou în arhipelagul utilităților locale; c) în cazul în care entitatea publică deține 100 la sută din societatea în care s-a investit, consiliul de administrație al acesteia trebuie înlocuit cu un administrator unic. În alte cazuri, numărul directorilor nu poate depăși cinci. Toate acestea trebuie comunicate cu promptitudine oficiului de registratură menționat anterior.
Următorii pași ar trebui să fie: a) organismul public trebuie să procedeze la înființarea unui holding cu capital social deținut exclusiv de organismul propriu-zis, care devine astfel răspunzător nelimitat pentru datoriile subiacente; b) toate acțiunile societăților operaționale deținute direct sau indirect de entitatea publică sunt transferate holdingului; c) CA al holdingului, care exercită drepturile de acționar unic, este numit de organismul public cu proceduri transparente și cu evidența online a CV-urilor celor care propun pentru CA însuși; d) profiturile încasate de holding sunt transferate organismului public; e) Consiliul de Administrație al Holdingului formulează un plan de înstrăinare a participațiilor prin licitație competitivă cu evidență publică. Veniturile transferurilor trebuie să meargă în primul rând la reducerea organismului public; f) societățile care nu au capacitatea economică de supraviețuire sunt puse în lichidare.
