ECONOMISTUL: 1-A PORUNCĂ, NU VOI AVEA ALT STIL DECÂT AL MEU
Pentru Economist totul este o chestiune de stil. Periodicul londonez, cu vedere acum la Tamisa al Digul Victoria, este, de asemenea, un think tank impresionant. Un think-tank obsedat de stil. Conținutul său trebuie recunoscut imediat, ca și cum ar fi difuzat printr-un difuzor, cum ar fi proclamația liderului.
Apropo de difuzoare și lider, dacă aveți la dispoziție o oră și jumătate bucurați-vă de marele eseu despre stilul actoricesc al cuplului Loren-Mastroianni din filmul lui Ettore Scola O zi anume (reluat în flux chili, 2,99 euro). Dacă într-adevăr nu ai timp sau dacă l-ai văzut deja, așa cum este probabil, urmărește cel puțin scena rumba (un minut și jumătate) pe YouTube. Cinema (scuze, cinema, ar spune Robert Bresson) în al nouălea cer. Nici măcar nu există cuvânt să o spună.
CARE ESTE?
Articolele din Economist nu sunt semnate și nici nu știm cine este redactorul revistei. Nu ne lăsa niciodată să ne atașăm de stilul cuiva...! Numele unui jurnalist sau redactor îl aflăm doar din piesa care anunță „plecarea” lui din ziar.
Dacă această „carbonaria” vă deranjează, vă puteți relaxa site-ul care conţine fişele succinte ale membrilor redacţiei. Sunt o armată mică. Și, în orice caz, nu vei înțelege niciodată cine a scris o anumită piesă.
Cu toate acestea, nu există absolut nicio carbonaria la Economist, iar conflictul de interese este un sacrilegiu pentru revistă. Înșiși Agnelli, care dețin 43,4% din acțiuni, au doar 20% din drepturile de vot. Iar când jurnaliștii vorbesc despre familie sau Exor, ei sunt obligați să informeze cititorul despre funcția pe care familia italiană o deține în proprietatea ziarului.
Dacă ai 8 minute, poate nu acum, citeste-te singur ce scrie Economistul despre el însuși (l-am tradus în italiană pentru tine).
STILUL ESTE CONȚINUT
În fiecare vară, redacția Economist oferă câteva stagii de practică scurte pentru tinerii jurnaliști aspiranți. Solicitanții trebuie să depună, printre altele, un articol de 600 de cuvinte, care reprezintă și lungimea medie a articolelor din revistă.
Subiectul este la voință, dar pentru stil există prevederi precise. Defilând printre ele (dar merg pe de rost) mi-a venit ideea că, odată împlinit salariul minim, contează foarte mult să știi să fii duh și niciodată pompos (atenție!, adepții lui Cicero).
Fondatorul Walter Bagehot (pronunțat Bajut) a numit această abordare „colocvialisme expresive”. Trebuie să folosiți mult Sidol pentru a șlefui piesa pentru a o trimite la Economist. Trebuie să curgă ca o minge de bowling aruncată de Jeffrey „Drugo” Lebowski.
UITA-TE LA TINE
Nu exagerez. Verificați singuri. Este online. Pe 8 iulie, Lane Greene, editorialist de limbăși Anton LaGuardia, editor digital, a organizat un webinar pe tema „Limbajul și principiile stilului la The Economist”. O oră și jumătate de spălare a creierului.
Conducerea stilului personalului Economist sunt celebrii șase reguli elementare a scrisului lui George Orwell. Dacă rupi vreuna dintre ele, Rod Orwell, „vei scrie ceva cu totul ignobil”. Nu numai! veți pierde orice speranță de a deveni stagiari la Economist. Pentru cei care doresc să învețe mai multe există și asta de urmărit.
Aproape de două ori pe săptămână, într-o rubrică anume numită „Johnson” - în cinstea lui Samuel Johnson, compilatorul solitar al Dicționarului Limbii Engleze din 1756, cineva din redacția revistei discută, din punctul de vedere al Filosofia limbii a unui economist, o temă lingvistică sau lexicală (a limbii engleze desigur).
AVEM NEVOIE DE UN VOCABULARE DE STIL
Stilul este o chestiune foarte serioasă pentru oricine publică ceva. Nu există nimic mai lipsit de grație și mai greu decât să jignești o persoană sau să-i lipsești de respect doar pentru că, pur și simplu, am folosit un limbaj nepăsător sau o atitudine pripită.
Avem mare nevoie de un corector de stil automat, capabil să extragă tonul potrivit dintr-un vocabular special, alcătuit poate de către academicienii de la Crusca.
Nu vreau să intru aici în problema corectitudinii politice (care își găsește prima manifestare în limbaj) pentru că ne-ar duce prea departe.
Vreau să spun că limbajul corectului politic (precum și cel, specular, analog, al incorectului politic) trebuie să aibă întotdeauna un stil care să mențină nivelul discursului public și privat ridicat. Fiecare limbă are propriul vocabular, sintaxă și registru lingvistic pentru a face acest lucru.
În limbaj și în cuvinte există posibilități infinite, așa cum ne arată Raymond Queneau la rândul său și așa cum Umberto Eco ne dă dovada definitivă prin traducerea sa magistrală în italiană a Exerciții de stil de Queneau. 99 de variații lingvistice ale aceleiași povești. Un număr pe care Economist i-ar fi plăcut.
Ai înțeles?, nu toată lumea, însă, are aptitudinile lingvistice sau registrele lui Queneau, Eco sau Bartezzaghi; in orice caz, de ce sa te multumesti cu o a doua alegere cu riscul unor gafe?
GOOGLE AJUTĂ-NE
Cine ne poate ajuta? Cine, nu? Dar Google, desigur!
Gândiți-vă ce a făcut Google cu „Traduceți” sau cu corecțiile aproape întotdeauna adecvate ale cuvintelor tastate într-un mod aproximativ (mai ales dacă acest lucru se întâmplă într-o limbă non-nativă) în bara de căutare. „Poate că ai căutat…”. Mulțumesc Google! Atunci, poate, te urmărește ca o umbră: dar, răbdare, e în regulă.
Avem asistenți de scriere care funcționează destul de bine acum: verifică ortografia, gramatica, sugerează sinonime și completează cioturi de cuvinte.
Acum Google vrea să urce un alt vârf. Pe 18 mai trecut, Sundar Pichai, la „Conferința dezvoltatorilor Google I/O”, a anunțat un instrument on-line să implementeze, în suita sa de aplicații „Google docs”, utilizarea unui limbaj incluziv, lipsit de prejudecăți sexiste sau rasiale.
Este disponibil și în engleză și în alte limbi. Nu am înțeles dacă există și în italiană, dar cu siguranță va ajunge, cu excepția cazului în care Google (s-a întâmplat deja de multe alte ori) lasă proiectul într-o fundătură pentru a mai prinde un tren.
BUCURIE SAU Plictiseala?
În fiecare limbă, dincolo de pronumele posesive, există expresii care sunt folosite doar pentru un gen, dar nu pentru celălalt. Uneori sunt neutre, alteori sunt epitete și se poate întâmpla ca, momentan, să nu vină în minte o alternativă pur și simplu pentru că una nu există în bagajele noastre lexicale.
Genul masculin nu include întotdeauna genul feminin, așa cum se credea pe vremea Flinstones. Cu puțin efort, cu siguranță am putea face ceva mai bun. Acum, pentru a ne aminti – cu stil – există Dicționar de limbă incluzivă de Google.
Datorită acestui dicționar on-line, totul va străluci mai luminos și vom fi citiți cu mai multă bucurie, chiar dacă cineva de la început se va gândi, poate bine întemeiat, „Uh, ce plictisitor!”.
Anunțul Google, de fapt, a enervat imediat Daily Mail: „Google Docs se trezește”, a scris ziarul londonez, dar Google a primit aplauzele prudente ale lui Johnson.
Johnson are totuși dreptate să se întrebe dacă ar trebui să fie o companie de tehnologie care ne oferă un vocabular de limbaj incluziv. Este de mirare? Acum ei fac totul!
La Economist cu siguranță nu au nevoie de Google Docs pentru a evita gafele sexiste. Limbajul incluziv este ca un aliment nou și oarecum exotic: trebuie să te gândești la el, dar până la urmă îl incluzi în dieta ta. Te las cu asta performanta lingvistica absolut nepotrivit.
