Partidele care vor să formeze un nou guvern reunind oameni care până în urmă cu câteva zile s-au insultat sângeros, și cei sortiți să fie în opoziție, în primul rând Lega, sunt deplin de acord asupra unui lucru: Creșterile de TVA trebuie evitate. Toți politicienii, împreună cu majoritatea comentatorilor, cred că majorarea TVA poate fi evitată cu ușurință de un guvern capabil să adopte în timp o lege financiară care să țină conturile în ordine, oferind în același timp ample satisfacții cetățenilor cu reduceri suplimentare de impozite sau cu politici redistributive nespecificate.
Pe scurt, se pare că guvernul, oricare ar fi, ține bagheta magică, reușește să facă miracolul anulării unei creșteri de TVA de nu mai puțin de 23 de miliarde, fără a stabili noi taxe, sau să facă reduceri corespunzătoare ale cheltuielilor sociale și chiar, așa cum a spus Salvini, să mențină deficitul sub 3%.
Ca de obicei, politica noastră nu discută probleme concrete, dar se bazează pe stereotipuri părtinitoare, sau pe vechi parametri de dreapta și stânga care deocamdată nu mai au nimic de spus realității concrete a cetățenilor. Problema TVA-ului este emblematică în acest sens. De altfel, dintre diversele modalități de găsire a resurselor pentru a implementa o politică de dezvoltare reală, lăsând poziția incomodă a ultimei roți a căruciorului european, creșterea TVA nu ar fi cea mai rea.
În primul rând, într-o situație de inflație foarte scăzută, chiar și o creștere ușoară a ritmului de creștere a prețurilor nu ar fi negativă pentru balanța finanțelor publice întrucât ar îmbunătăți raportul dintre deficit și datorie față de PIB. În al doilea rând, TVA-ul mai mare ar avea un efect asemănător unei mici devalorizări de bani, deoarece nu se plătesc la export în timp ce se încarcă la import.
Pe scurt bunurile noastre ar fi mai competitive comparativ cu cele din alte țări, inclusiv China. În cele din urmă, efectele redistributive, adică povara mai mare care ar apărea asupra claselor inferioare și mijlocii, ar putea fi ușor compensate printr-o reducere țintită a impozitelor asupra claselor mai puțin norocoase, în timp ce „bogații” ar plăti ceva mai mult pentru achizițiile lor de lux.
Bineînțeles, o manevră pro-creștere și nu doar „redistributivă” așa cum se spune unul din cele 5 puncte ale PD, ar trebui să se bazeze, pe lângă majorarea TVA-ului, pe alte măsuri urgente, cum ar fi în primul rând relansarea investițiilor publice și private și, în al doilea rând, pe reducerea unor cheltuieli precum cota de 100 care nu a dat rezultatele sperate nici în beneficiul pensionarilor, nici pentru crearea de noi locuri de muncă. Poate pentru a evita efectele negative asupra celor care se bazaseră deja pe această lege, măsura exodului voluntar ar putea fi întărită cu unele sancțiuni, așa cum a făcut anterior guvernul Gentiloni.
De asemenea, trebuie avut în vedere că o politică reală de consolidare a bugetului public, împreună cu reforme capabile să stimuleze productivitatea sistemului, ar avea efecte pozitive asupra credibilității țării noastre pe piețele mondiale și prin urmare ar exista o reducere a răspândirii care, deși redus, rămâne totuși cu peste 100 de puncte peste cel spaniol și cu 150 de puncte peste cel francez. Aceasta înseamnă reducerea poverii dobânzilor pentru enorma noastră datorie publică la bugetul de stat și reducerea costului banilor pentru afaceri și consumatori, cu efecte pozitive asupra așteptărilor operatorilor economici. Reducerea incertitudinilor și crearea unui climat de încredere în viitor ar fi cu adevărat atu pentru a face o schimbare în situația economică a țării noastre.
Și, de asemenea, politic soarta noul guvern galben-roșu, presupunând că reușește să se nască, va fi legată de o redresare viguroasă a creșterii economice, și de crearea de noi oportunități de muncă, și nu de mită sau privilegii acordate uneia sau aceleia categorii de cetățeni, mită care nu schimbă climatul general de încredere în viitorul nostru.
Asta e pentru economie. Apoi este problema imigrației. A spune cum face Partidul Democrat că trebuie să schimbăm pagina cu Salvini nu este suficient, și într-adevăr poate stârni o mare teamă. Vrei să mergi pe linia Minniti sau plănuiești să fii deschis tuturor, așa cum susțin unele suflete frumoase?
„În al doilea rând, TVA-ul mai mare ar avea un efect asemănător unei mici devalorizări a monedei, deoarece nu se plătește la export în timp ce se percepe la import.
Pe scurt, bunurile noastre ar fi mai competitive decât cele ale altor țări, inclusiv China. ”
Îmi poți explica cu adevărat cum este posibil ceea ce ai scris? dupa parerea mea s-ar obtine exact efectul opus prin penalizarea produselor autohtone.
Pe frontul de export, nimic nu se schimbă cu creșterea TVA, prin urmare o creștere a exporturilor este de neconceput.
Pe plan national, TVA se aplica atat produselor importate cat si autohtone DAR aceasta se produce cu o crestere procentuala care penalizeaza produsele mai scumpe (in general cele italiene) cu efectul ca vanzarile produselor chinezesti vor creste in detrimentul celor italiene, prin urmare, va exista o penalizare suplimentară a producției noastre (cu risc de pierdere a locurilor de muncă, în cel mai rău caz)