Termenul limită pentru taxonomia europeană este aceea a sesiune plenară a Parlamentului – 4/7 iulie – la Strasbourg. Abia la sfârșitul lucrării se va ști dacă gazul și energia nucleară vor face parte din proiect cu care UE indică ce surse de energie sunt incluse, sau nu, în tranziția energetică din următorii ani către utilizarea surselor mai puțin nocive pentru climă.
Lucrarea preliminară complicată pentru rflexibilizați investițiile în două surse de energieîn timpul tranziției verde, a fost respins de cele două Comisii pentru Mediu și Economie. Parlamentarii au respins propunerea Comisiei și de trei zile în cercurile industriale și financiare care contează nu s-a mai vorbit despre nimic altceva. Jocul dintre cei pentru și împotriva gazului și atomului se redeschide într-un moment foarte delicat și pentru cel puțin încă cincisprezece zile va ține instanță între guverne, asociații comerciale și organizații de mediu. Pe scurt, investițiile verzi nu ar trebui să meargă către aceste surse, care în orice caz suferă de o perioadă dificilă.
Taxonomia pentru gaze și nucleare, oportunitate tranzitorie
Votul în cele două Comisii a fost 76 la 62 cu una rezoluție care spune nu regulamentului aprobat de Comisie în urmă cu doar trei luni. De un an încoace, există nenumărate controverse pe această temă și nu lipsesc contrastele între viziunile ideologice și impulsurile inovatoare. Războiul din Ucraina cu sancțiunile și reducerea progresivă a gazelor către țările europene a devenit apoi cealaltă față a medaliei. Printre cele mai decisive și pro-nucleare țări se numără Franța. În schimb, Italia și Germania sunt mai interesate de creșterea cheltuielilor cu gazele. Acordurile Draghi și Cingolani din ultimele săptămâni cu alte țări producătoare de gaz lichefiat sunt în concordanță cu reducerea importurilor din Rusia.
La Strasbourg, Parlamentul va pune capăt
S-au discutat destule în cele două comisii europene, după cum se poate înțelege din nota finală care recunoaște rolul gazului și al energiei nucleare ca surse utile pentru garantarea sistemelor energetice naționale față de surse regenerabile. Dar este pe autocolantul verde pentru a fi recunoscut plantelor - și sprijinul financiar consecvent din partea UE pentru construcția lor - care a creat impasul. Asociațiile de mediu au pus în cont acest prim rezultat al comisiilor, care în orice caz rămâne legat de votul Adunării de la Strasbourg de la începutul lunii iulie. Ultimul cuvânt nu este spus și în grupurile parlamentare pot exista oricând răsturnări senzaționale. De fapt, este foarte greu pentru Franța, ferm orientată spre energia nucleară, să accepte o astfel de înfrângere senzațională.
Un vot negativ subminează întregul Green Deal
Conform calculelor, 353 de voturi împotrivă ale Parlamentului ar duce la decaderea întregului sistem de taxonomie. În controversă reiese și poziția unui grup de experți în domeniul finanțelor durabile, potrivit căreia energia nucleară trebuie exclusă din fluxurile financiare deoarece contravine principiului de a nu produce daune semnificative mediului. Mai în profunzime, se referă la deșeurile radioactive care trebuie gestionate pentru care nu există o viziune comună în Europa. Încă o dată în ceea ce privește problemele centrale, Uniunea nu este la înălțimea provocărilor de epocă. Așa fiind, dacă Parlamentul ar confirma votul celor două Comisii, ar apărea responsabilități precise pentru întreaga clasă conducătoare europeană.
Citește și - Europa insistă asupra taxonomiei pentru gaze și nucleare ca surse durabile, dar Germania rămâne împotriva acesteia
