Svimez trage un semnal de alarmă de luni de zile. Atenție, repetă el: decalajul economic și social care a împărțit Italia în două de peste un secol este o problemă care nu privește doar Sudul, ci afectează întreaga țară. Svimez a pus-o pe hârtie într-un document („O politică de dezvoltare pentru a începe să crească din nou”) întocmit cu alte douăzeci de institute sudice și prezentat în ajunul alegerilor generale pentru a solicita angajamentul partidelor în această problemă. O invitație care, însă, a primit o primire foarte fadă, dacă există, de la destinatari.
Însă Asociația pentru dezvoltarea industriei din Sud (cum spune „numele de botez” al acestui autoritar institut de cercetare) l-a repropus de mai multe ori prezentând acel document în diverse orașe. Tot la Milano, unde în urmă cu trei luni președintele său, Adriano Giannola, a afirmat că „politica de austeritate duce la implozia întregului sistem, în Nord și în Sud”. O prognoză îngrijorată pe care profesorul Giannola a reiterat-o mai detaliat într-un interviu publicat pe 14 mai pe Firstonline. „Toată Italia este cea care a pornit, și nu de astăzi, pe o cale de declin economic. Un declin pe care – spunea președintele Svimez în acel interviu – criza globală cu siguranță s-a accelerat, dar care deja începuse în 1998, adică anul în care cea mai prosperă Italia a încetat să crească”.
În sprijinul acestor preocupări a existat (și este întotdeauna valabilă) o lungă baterie de cifre pe care Svimez a dezvăluit-o în detaliu vineri, 26 iulie, cu ocazia difuzării anticipațiilor Raportului anual privind economia din Sud, care va fi prezentat la sfârșitul lunii septembrie. Cifre care sunt termometrul acelui declin care, după cum susține Svimez, unește Italia mai avansată și Italia mai slabă. Căruia criza globală, dar și poate mai presus de toate alegerile bărbaților, îi rezervă un destin paralel plin de dificultăți pe care par aproape imposibil de depășit.
Există o cifră, printre cele enumerate de directorul Svimez Riccardo Padovani în prezentarea avanpremierelor raportului, care confirmă, fără îndoială, preocupările exprimate în această primă jumătate a anului de către președintele Adriano Giannola. Și este diferența negativă dintre ritmul de creștere cumulat al produsului intern brut al Italiei și cel al altor țări europene în perioada 2001-2012. Este o diferență de peste 12 puncte procentuale, de fapt, cea care separă pe cei foarte modesti. Creștere cu 1,6% a PIB-ului (în unsprezece ani!) al țării noastre din cei 14% din Franța (care suferă și de probleme semnificative) și Germania, și din 21% din Spania, a cărei situație situația economică și socială este cu siguranță mai gravă decât a noastră. dar care a avut capacitatea de a folosi cel mai bine sprijinul financiar european din partea sa.
Confirmarea întreruperii, subliniată de Padovani, a procesului de acumulare „în ambele părți ale țării” sunt atunci datele privind prăbușirea, în perioada de cinci ani de criză globală, a investițiilor fixe brute. Precipitații de aproape 26% în Sud, dar 22% în Centru și Nord. Procente la care a contribuit și reducerea semnificativă a investițiilor înregistrată de sectorul construcțiilor în perioada mai largă 2001-2012, chiar mai accentuată în regiunile centru-nord (24,5%) decât în sud (23,5%) .
Acum, dacă Svimez indică cu o mulțime de date persistența (și chiar accentuarea) decalajului dintre cele două mari diviziuni ale țării, cineva ar putea spune că aceasta este sarcina ei. Fiecare este atunci liber să susțină (sau să conteste) teza celor care atribuie responsabilitatea pentru întârzierea dezvoltării zonei respective cetățenilor, sistemului de afaceri și administrațiilor publice din Sud însuși. Fiecare este atunci liber să considere (sau nu) responsabile instituțiile și forțele politice naționale, precum și pe cele regionale și locale.
Dar când un institut sudic de cercetare economică precum Svimez înregistrează o scădere de această amploare și în zona central-nordica, și când în același timp Eurostat, institutul de statistică al Uniunii Europene, semnalează retragerea în ceea ce privește PIB-ul pe cap de locuitor al regiunile noastre centru-nordic (aici vorbim de Lombardia, Emilia-Romagna, Veneto, Piemont) fata de cele mai avansate din Europa, atunci este corect sa incercam sa intelegem motivele. Și responsabilitățile. Ceea ce trebuie căutat la nivel local, regional, național și chiar european.
La nivel local și regional, nu este un secret pentru nimeni că în multe realități acuzațiile celor care spun că nivelul de pregătire a personalului birocratic este insuficient și cele ale celor care susțin că administratorii publici se lasă deseori ghidați doar de evaluările electorale sunt justificate. Dar nu putem trece cu vederea faptul că semifederalismul greșit al Italiei a încărcat și mai mult constrângerile impuse de birocrația de la Bruxelles până ieri. Chiar dacă acum, însă, Comisarul European pentru Politică Regională Johannes Hahn recomandă Regiunilor să depună cât mai curând proiecte pentru următoarea programare pe șapte ani, concentrând resursele europene pe câteva inițiative, dar eficiente, care vizează creșterea economică și lupta. împotriva șomajului.
Trecând la nivel național, nu se poate să nu remarce certurile persistente dintre forțele politice care, forțate de o lege electorală bizară la o conviețuire nefirească care nu are nicio legătură cu Coaliția Grossă a memoriei teutonice, se descurcă pe de o parte. ceartă pe regulile primarelor și pe de altă parte așteptând rezultatul proceselor lui Berlusconi.
În timp ce demnii oameni care alcătuiesc guvernul reușesc printre altele, în contextul fragilității politice a alianței care susține executivul, să se angajeze să extindă interzicerea fumatului în școli și la curțile decretate (pe bună dreptate) până atunci. ministru Sirchia . Și între timp încearcă să se elibereze de deschiderile și închiderile europene care, cel puțin până la alegerile generale germane din septembrie, vor continua să împiedice Italia să poată lansa, fără ca prin aceasta să pună în joc bugetul național, un politică de creștere demnă de acest prenume. O politică în sprijinul obiectiv al căreia am putea lua în considerare rezultatele unui studiu foarte recent al Unicredit care arată că datoria noastră publică grea este egală cu aproximativ 22% din averea netă a familiilor italiene, un raport substanțial egal cu cel al Germaniei și al Statele Unite. Și, poate, astfel încât să dea naștere unor îndoieli timide cu privire la sustenabilitatea unor judecăți atât de severe asupra mărimii datoriei noastre.
