Chemați să reflecteze asupra sănătății publice de mâine, cetățenii și experții se înarmează cu realism și scenarii de proiectare care sunt mai asemănătoare între ele decât s-ar putea aștepta, judecând după rezultatele sondajului. Votați pentru scenariul dvs. privind viitorul asistenței medicale italiene, promovat de Cergas și SDA Bocconi, Asociația Alumni BAA Bocconi în colaborare cu Bayer Italia, și la care aproape 6.000 de cetățeni și 1.600 de profesioniști din domeniul sănătății au răspuns în ultimele săptămâni.
„Cele mai uimitoare convergențe”, au declarat ei Elena Cantu e Francesco Longo, redactorii raportului Oasi privind starea de sănătate a asistenței medicale italiene, au prezentat în această dimineață, în același timp cu sondajul, „se preocupă de disponibilitatea cetățenilor de a închide sau reconverti spitale minore și de prognoza insiderului privind limitarea salariilor pentru managerii din domeniul sănătății”. Spre deosebire de ceea ce sugerează cronicile protestelor care apar mereu când micile spitale locale sunt închise, 52% din public preferă un număr mic de spitale mari, unde tehnologiile și competențele pot fi concentrate și doar 27% susțin descentralizarea teritorială. Pe de altă parte, dacă preferința cetățenilor pentru limitarea salariilor managerilor din domeniul sănătății poate fi considerată de la sine înțeleasă, cei din interior sunt cei care consideră că creșterile viitoare sunt destul de improbabile (aceștia acordă acestui scenariu o probabilitate medie de 3,5 pe o scară de la 1 la 7).
Chiar și în ceea ce privește listele de așteptare, cetățenii și experții sunt de acord: în perioadele de contracție a resurselor este de preferat să se limiteze perimetrul serviciilor garantate de Sistemul Național de Sănătate, dar cu adevărat garantarea acestora - adică eliminarea listelor de așteptare care caracterizează și ele. multe servicii astăzi (61 % dintre cetățeni) în loc să mențină situația actuală (13 %). Experții dau acestui scenariu o probabilitate de 5,2/7.
Există, totuși, diferențe între public și persoane din interior. Dacă sunt nevoiți să aleagă (dar un număr mare dintre ei - 34% - nu vor să răspundă) cetățenii preferă ca o creștere a serviciilor să fie finanțată prin creșterea taxelor (22%) decât printr-o mai mare recurgere la forme de finanțare privată ( asigurări sau plăți directe de către gospodării -15%). Pe de altă parte, cei din interior consideră că este mai probabilă utilizarea din ce în ce mai mare a asigurărilor private (4,4/7).
În fine, problema descentralizării sistemului de sănătate îi dezbină pe înșiși cetățenii. În fața deficitelor financiare acumulate de prea multe regiuni, o majoritate foarte restrânsă (45% față de 44%) ar prefera o mai mare centralizare în locul unei mai mari descentralizări. Cu toate acestea, majoritatea celor care locuiesc în Nord sunt în favoarea descentralizării, iar majoritatea celor care locuiesc în Sud sunt în favoarea centralizării. Experții prevăd intervenții din ce în ce mai incisive (până la reducerea efectivă a autonomiei) ale statului central în cazul unui deficit regional. De asemenea, ei consideră că deficitele regionale vor fi rezolvate din ce în ce mai mult prin impozitare regională, fără contribuții de solidaritate națională.
„Rezultatele acestui studiu Cergas Bocconi ne permit să aruncăm o privire asupra scenariilor viitoare ale sistemului nostru de sănătate. Ele ne ajută să interpretăm schimbarea care are loc și datorită investițiilor în inovare care duc în timp la dezvoltarea de noi terapii, care să fie utilizate conform principiilor oportunității”, a declarat. Ioan Fenu, șeful diviziei farmaceutice Bayer Italia. „În conformitate cu misiunea noastră, dorim să contribuim la dezvoltarea unui sistem de sănătate care să fie durabil și care să permită accesul la îngrijiri medicale din ce în ce mai bune pentru cetățeni. Același lucru ar trebui să garanteze pacienților posibilitatea de a utiliza noile posibilități de tratament indiferent de contextul geografico-regional. Aceste obiective sunt mai apropiate astăzi, și datorită creșterii indispensabile a dialogului dintre operatorii din sectorul sănătății și cetățeni. Ambele voci trebuie întotdeauna interpretate ca o oportunitate fundamentală de ascultare și reflecție pentru cei care sunt responsabili pentru găsirea de îmbunătățiri și soluții durabile”.
