S-a dus să-l caute la 50%". Leonardo Bonucci cu siguranță nu a văzut interviul cu John Minoli a Giulio Andreotti o seară de septembrie a celor de acum îndepărtate 2010. Dacă ar fi făcut-o, poate că ar fi evitat o sentință similară ajungând pe grătarul controverselor cu acuzația de a fi alături de rasiștii care in cea de la Cagliari au umplut stadionul cu "buu" la adresa lui Moise Kean când talentatul tânăr atacant de la Juventus și-a dezvăluit bucuria pentru golul marcat provocându-și pieptul, mândru de pielea lui neagră, de curba urlată a ultrașilor insulei.
Mai mult decât rasiștii, sâmbătă seara la Arena Sardegna au fost idioții obișnuiți care descarcă jigniri la adresa jucătorului de culoare al echipei adverse, gata să aplice singuri. Un flagel urât pentru eradicarea rasismului, mai ales în această perioadă de mari migrații în care societățile sunt acum multietnice. De aceea este cel mai prost autogol pe care l-a putut marca Bonucci – cu atât mai mult un jucător de calibrul său, unul dintre cei trei piloni ai formidabilului Juventus BBC, cel care după Mourinho ar trebui să învețe cum să se apere în fotbal la Universitatea Harvard – ieșind fierbinte cu o propoziție care dă jumătate dintre acești „buu” îl vină pe Kean însuși, trezind imediat indignarea multor „colegi” negri., de la Thuram la Balotelli, de la Sterling la Depay. Salvarea proastă se întâmplă, Bonucci a încercat să o repare spunând că „a fost interpretat greșit pe o temă pentru care ore nu ar fi suficiente și pentru care se luptă de ani de zile” pentru a se încheia cu „condamnarea tuturor formelor de rasism și discriminare”.
Dacă Bonucci i-a oferit lui Kean o reducere de 50%, nu a primit Andreotti când Minoli, într-un episod din „Suntem istorie” l-a întrebat de ce a fost ucis George Ambrosoli, lichidatorul băncilor lui Michele Sindona. „Nu vreau să iau locul poliției sau judecătorilor – a răspuns Andreotti, pe atunci senator pe viață – Cu siguranță este o persoană care, în termeni romani, o căuta".
O glumă care a declanșat reacții în lanț. „Cuvinte care vorbesc de la sine”: lapidar a fost comentariul lui Umberto Ambrosoli, fiul avocatului, eroul burghez al cărții lui Corrado Stajano, care a plătit cu viața, într-o ambuscadă sub casă într-o seară de iulie în 1979, munca sa meticuloasă de a elimina comploturile și înșelătoriile puse în aplicare de Sindona.
Andreotti a observat imediat gafa, cu atât mai pronunțată de un politician care a susținut ani de zile operațiunile lui Sindona până la a-l defini drept „defensor lirae” și care, deși a fost achitat în procesul de la Palermo privind relațiile dintre politică și mafie, nu a a reușit să ștergă umbrele adunate pe o carieră politică extraordinară care l-a determinat de șapte ori la conducerea guvernului.
Ca și Bonucci astăzi, chiar și Andreotti a doua zi a spus că a fost înțeles greșit. El a explicat, într-o notă, că prin aceea „o căuta, voiam să mă refer la gravele riscuri la care se expunese cu bună știință avocatul Ambrosoli cu sarcina grea pe care și-a asumat-o”. Și ca dovadă a bunei sale credințe Andreotti a citat de mai multe ori cazul Finambro, holdingul lider al companiilor financiare din Sindona, căruia i s-a refuzat majorarea de capital, operațiune considerată fundamentală de Sindona, tocmai când Andreotti era premier la Palazzo Chigi și Ugo La Malfa se afla la Trezorerie, respingere care a deschis prima crăpătură în Imperiul Sindonian care s-a prăbușit curând, scufundându-se în falimentul băncii private italiene.
