Noua lege electorală, aprobată în aprilie 2015 într-un climat foarte controversat, a devenit - după lansarea legii reformei constituționale care urmează să fie supusă referendumului - un punct central al dezbaterii politice. Decizia, luată înainte de vară de liderii grupului Montecitorio, de a pune discuția pe o moțiune prezentată în iunie pe ordinea de zi a ședinței, care are ca subiect „inițiative privind reforma legii electorale” promite acum să facă chiar și apele refacerii post-săptămânale sunt mai agitate.
Documentul, care îl are pe Arturo Scotto di Sel ca prim semnatar și a fost semnat și de exponenții stângii italiene (care a părăsit Partidul Democrat), este foarte dur: el etichetează noua disciplină drept o reediție înrăutățită a celei defuncte. Porcellum, își denunță „profilurile evidente de neconstituționalitate” și își propune să „examineze și să delibereze foarte repede” asupra unei reforme radicale a măsurii adoptate în urmă cu doar 15 luni.
Motivația invocată în mod oficial de susținători este aceea că Parlamentul ar trebui să anticipeze hotărârea de nelegitimitate a Curții Constituționale pe care o consideră cu totul probabilă. După cum se va aminti, de fapt, ca urmare a recursurilor formulate în mai multe instanțe ale Republicii și pe baza unui ordin al Tribunalului din Messina, a fost pusă în discuție Consulta care, pe această temă, va ține o audiență publică. ședința fixată, în prezent, pentru data de 4 octombrie următoare.
Dar este atât de sigur că soarta lui Italicum este aceea a unui prunc sugrumat în leagăn? Ești absolut sigur că aceasta este o regulă complet condamnabilă? Și, mai ales, care sunt alternativele care s-ar putea concret contura într-o stare ca cea actuală?
Mulți politicieni și observatori susțin că primul-ministru (și secretarul partidului major) ar trebui să-și asume responsabilitatea pentru o inițiativă. Dar Matteo Renzi răspunde - a mai spus ieri pentru Corriere della Sera - că el consideră Italicum „o lege electorală excelentă”.
Prin urmare, pare destul de bizar să ne așteptăm ca, după ce a cheltuit atât de mult pentru a-l obține aprobarea, el să fie cel care dorește să facă prima mișcare pentru a-l demola. Cu toate acestea - suficient de sensibil la voci cu autoritate precum cea a lui Giorgio Napolitano - șeful guvernului adaugă, de asemenea, că nu dorește să „baricadeze” și nu se opune unui sondaj actualizat a pozițiilor politice prezente pe acest subiect în Parlament și oricăror modificări bazate pe , în plus, , pe înțelegeri acceptabile.
Pe fundal, însă, doi „poli” îi marchează poziţia: primul, evident, este că este la latitudinea grupurilor de opoziţie să-şi descopere cărţile; a doua, mai sub radar, este legată de speranța că verdictul Consultanței va avea ca rezultat, chiar dacă corectiv, nu demolarea noii legislații electorale.
În așteptarea Curții, așadar, este foarte probabil ca discuția care începe astăzi în Cameră să se reducă la asemănarea unui rigodon, dansul antic savoiard drag scriitoarei Céline: un dans cu multe variante, dar cu un singur rezultat. După sărituri complicate și rotații impetuoase, cei care au participat se regăsesc în final în aceeași poziție de start.
