Lumea de după sfârșitul lumii, mai mult sau mai puțin ca titlul frumoasei cărți a lui Luis Sepulveda din 1988. Ridică mâna dacă nu te-ai gândit măcar o dată de la începutul pandemiei de Coronavirus că modul nostru de viață s-ar schimba în sfârşitul acestei experienţe groaznice. Cum, totuși? Ce va dispărea din obiceiurile noastre și ce va apărea din nou la capătul tunelului? În iulie anul trecut, editura Laterza a lansat un program foarte ambițios de analiză a transformărilor care au avut loc și de a descrie posibile scenarii, provocând 50 de savanți și lideri de opinie să-și propună și să discute ipotezele. Scopul colectării de idei și sugestii într-o carte era destul de evident pentru o editură: nu era la fel de evident că șantierul va rămâne deschis.
S-a întâmplat astfel ca weekendul trecut, riguros în streaming, timp de trei zile, filozofi, economiști, jurnaliști, scriitori, bancheri, administratori, artiști și analiști politici au revenit la dialog între ei, condus de studioul editurii din Roma și din sediul teatrului Storchi si al Bper Banca Forum Monzan din Modena.
De asemenea, a participat la dialog Salvatore Rossi, președintele Tim, deja numărul doi la Banca Italiei, care a vrut să plece de la ceea ce s-a schimbat deja în familiile italiene pentru a proiecta viitorul Italiei. „Epidemia – spune el – ne-a obișnuit deja să lucrăm și să facem schimb de idei de la distanță, cu o conexiune audio-video, dar toată această schelă gigantică se bazează pe conexiuni rapide, puternice, eficiente și răspândite. Rețeaua fixă unică pentru așa-numitele conexiuni ultra-rapide răspunde exact acestei nevoi esențiale de acum”.
Pe scurt, marile investiții care, mulțumită mai ales fondurilor sosite din Europa, vor avea sarcina de a moderniza și consolida întregul corp obosit și îmbătrânit al Italiei, vor trebui să vizeze nu numai dotarea țării noastre cu infrastructuri materiale (drumuri). , poduri, porturi și aeroporturi), dar și intangibile, adică cel retele de telecomunicatii. Concept pe care președintele l-a exprimat deja în cea mai recentă carte „Politica economică italiană din 1968 până astăzi”.
Și dacă ne gândim imediat la marile resurse financiare necesare, Rossi nu crede că acestea sunt un obstacol, dimpotrivă, subliniază că „nu ar fi o problemă: atât instituțiile publice europene, cât și investitorii privați sunt gata să pună multe bani în ea. Pe de altă parte, regulile, procedurile și guvernanța sunt fundamentale”. Deja, întrebarea întrebărilor în țara noastră: „Regulile și practicile juridico-administrative care influențează, direct sau indirect, funcționarea economiei. Această temă – spune Rossi – este atât de generală și omniprezentă încât le include pe toate celelalte, inclusiv educația și infrastructura. Italia își miză destinul pe ea”.
Dar președintele lui Tim este și mai strict. „Legea italiană actuală – continuă el – este adesea ostilă economiei de piață. Nu se limitează la a-l corecta pentru a proteja interesele publice superioare, îl sufocă cu reguli și obligații menite să împiedice funcționarea lui. Legile anticorupție sunt un exemplu în acest sens. Corupția în funcțiile publice a fost un flagel italian de secole, dar pentru a o readuce la proporții acceptabile ar fi necesară reformarea organizării și funcționării administrației publice. În schimb, s-a ales cel mai simplu mod de a-și ridica vocea cu reguli generale care să ia de bună coruptibilitatea tuturor funcționarilor, cu rezultatul paralizării acțiunii acestora. Această alegere s-a înrăutățit treptat în ultimele decenii din cauza alianței perverse de facto dintre clasa politică și o clasă de funcționari publici paralizați de frica de anchete și contestații”.
În același Forum, primarul din Modena, Gian Carlo Muzzarelli, a insistat pe marea problemă a birocrației care deseori înăbușă acțiunea oricărei administrații. Rossi precizează însă: „Cuvântul birocrație folosit pentru a stigmatiza paralizia decizională este complet înșelătoare: funcționarul public, cu siguranță îngrijit de siguranța sa personală, aplică totuși regulile existente; normele sunt produse de funcţia legislativă; acesta din urmă este exercitat efectiv de alți funcționari publici cuibărit în birourile legislative ale ministerelor în numele și pe seama politicienilor din guvern, care îi lasă să o facă din lipsă de abilități tehnice sau pentru a călări în vogă modele momentului. în rândul propriului electorat. Această strângere este aparent imbatabilă, nu din motive legale, ci politice.”
Rossi amintește că „dezbaterea publică recentă, animată de figuri distinse ale juriștilor și foștilor miniștri, a indicat modalități simple din punct de vedere tehnic de a depăși principalele dezavantaje ale sistemului juridic actual. Motivul pentru care nu se procedează este politic, desigur, deoarece în cele din urmă este o chestiune de voință a Parlamentului. Nici un exponent sau forță politică nu are chef de a merge împotriva climatului de justiție sumară prezent în mari părți ale electoratului, pe de o parte, și a voinței corporațiilor de a-și păstra propriile prerogative, pe de altă parte”.
Și iată-ne înapoi în „lumea de după sfârșitul lumii”. Pentru că această criză „foarte gravă” precum cea prin care trecem – conchide Rossi – ar putea forța „o politică normal miope să acționeze în mod lungitor din motive electorale”. Mai presus de toate, există speranță. Care, totuși, după cum știm, este ultimul care moare.
