„Care este sarcina politicii, distrugerea trecutului sau construirea viitorului?” Aceasta este întrebarea pe care Sabino Cassese și-a pus-o în Corsera din 18 august trecut. Și aceasta este întrebarea care se pune acum zilnic în fața comportamentului deconcertant al înalților oficiali din guvernarea în funcție.
Sărbătorile italienilor, pentru cei care le-au făcut, au trecut; A venit timpul pentru decizii fundamentale pentru țară. Problemele cu privire la care acum a devenit esențial să se dea un răspuns la acea întrebare inițială sunt multe, dar unul rămâne hotărât și așteaptă răspunsuri certe și solicitante, cu o viziune asupra viitorului: dezvoltare economică. Care sunt strategiile acestui guvern pentru a sprijini dezvoltarea economică a țării? Sunteți conștient de dimensiunea și calitatea proceselor care împing sistemele de producție și lumea muncii către o configurație complet nouă la nivel global? Există, și cum, obiectivul de însoțire, consolidare și consolidare a semnelor importante de redresare care au fost evidențiate în ultimii ani, inclusiv la nivel național? Suntem conștienți că la acest nivel, ceea ce este în joc este poziționarea definitivă a economiei italiene în contextul mondial și, prin urmare, viitorul a milioane de tineri ai noștri?
Există acum o vastă literatură de reflecție și analiză cu privire la diferitele probleme legate de dezvoltarea economică contemporană, cu studii și perspective în special asupra caracteristicilor producției viitoare și asupra funcției inovației ca element cheie al procesului omniprezent de dezvoltare tehnologică. , cultural , organizațional, creativ care are loc în era noastră de digitalizare generalizată.
Printre altele, trebuie recunoscut că organismele europene au exercitat un impuls decisiv să pornească un drum conștient și participativ al inovației în acest sens. În primul rând, cu comunicarea Comisiei privind „O industrie europeană mai puternică pentru creștere și redresare economică” (2012) și, apoi, cu o succesiune de inițiative, publicări de documente oficiale și definiții de strategii și intervenții care au condus la prezentarea Planul european de acțiune privind producția 4.0 din 2016. Diverse țări europene, Germania în frunte, au pus la punct, și au consolidat treptat, noi strategii de politică economică pentru a se angaja decisiv într-un proces de revoluție industrială. Nu există nicio îndoială că creșterea recentă a industriei în UE este rezultatul schimbării rapide a paradigmei de producție care afectează bazele sistemului industrial continental.
Și acest lucru este adevărat, deși într-o măsură mai mică, și pentru Italia. De fapt, ar fi greșit să subestimăm schimbarea care are loc în sistemul nostru de producție. Nu este vorba de a începe de la zero, ci departe de asta.
În ceea ce privește politica economică, am început în iunie 2016 în parlament cu aprobarea unui important"Sondaj de informare privind industria 4.0” și de acolo am ajuns apoi, prin diverse momente de discuție vie, organizată și aprofundată, la Planul Industrial al Mizei 2017-2020.
Măsurile pregătite de guvernul precedent au fost numeroase, raționalizate și bine direcționate, construite ca parte a unei strategii dezvoltate la scară europeană. Merge de la super și hiper-depreciere să sprijine și să încurajeze companiile care investesc în bunuri de capital, tangibile și necorporale, la nivelul remodelare de Sabatini pentru a sprijini cererile de credite bancare, al Credit fiscal pentru cercetare și dezvoltare, pentru a sprijini start-up-urile inovatoare. În urmatoarele Planul de întreprindere 4.0 din 2017, din nou, a fost abordată problema extraordinar de importantă a pregătirii necesare a competențelor, prin înființarea:
a) Digital Enterprise Points pentru diseminarea cunoștințelor tehnologice de bază,
b) Centrul de inovare în care să efectueze instruire avansată pe tehnologii specifice,
c) Centrul de competență formarea avansată și dezvoltarea proiectelor de cercetare industrială.
Cât de eficiente au fost toate acestea? Ce răspunsuri a dat sistemul național de producție? Ce s-a întâmplat la nivel regional?
Între timp, este semnificativ ceea ce Giulio Pedrollo, vicepreședintele Confindustria delegat în politicile industriale, a susținut în acest sens într-un interviu acordat Republicii din 3 septembrie: „Trebuie să începem prin a admite că Planul Industrie 4.0 a funcționat, a fost eficient pentru modernizarea firmelor . Deci, de țară.”
Această judecată este confirmată de o serie de studii aplicate economiei noastre reale care ajută la înțelegerea fazei de transformare cu care se confruntă în prezent industria italiană, în contextul redresării economice începute în 2013 și cu sprijinul măsurilor prevăzute de Planul Industrie 4.0. pentru a rămâne la cele mai recente lucruri se poate, de exemplu, să se facă referire la două rapoarte prezentate în ultimele două luni. Primul elaborat de CDP: Sistemul de producție italian. Între modernizare și Industria 4.0, al doilea de la MET: Industria 4.0 în Italia, difuzarea tendințelor și câteva reflecții; al treilea din Talent Scout Innovation School (în colaborare cu Cisco Italia, Intesa San Paolo și Enel): Transformarea digitală și inovația tehnologică a IMM-urilor italiene în 2018.
Potrivit primului raport, în perioada de trei ani 2013-15 27% dintre companii, reprezentând aproximativ 60% dintre angajați, au avut un abordare organică față de inovare a întregului lanț valoric sau abia a început călătoria, interesat în principal de cercetare și dezvoltare și inovarea proceselor de producție, fără a face schimbări în organizarea în aval de producție. 60% dintre companii (27,6% dintre angajați) rămâne într-o situație statică, iar alte 13,6% (15% dintre angajați) activează o „modernizare tradițională”. Acestea nu sunt date interesante, dar nu trebuie subestimat faptul că în perioada dificilă de trei ani din spatele nostru a existat un proces inovator care, deși nu întotdeauna la cele mai avansate niveluri, a implicat 60% dintre lucrătorii din sistemul industrial și mai mult de un sfert din companii.
Raportul Met se referă în schimb la cea mai recentă perioadă (până în 2017) și investighează un eșantion de 24.000 de companii. Aici, procedând prin sinteză generală, se evidențiază că în anul 2017 8,4% din toate companiile folosesc cel puțin o tehnologie Industry 4.0 (cu vârfuri de 47,1% în clasele de mărime cea mai mare) și 10% au o intervenție planificată pentru următorii trei ani (35,1% din cea mai mare), vizând în primul rând atingerea unor obiective precum îmbunătățirea calității și creșterea productivității și lăsarea bunului pe urmă cea a reducerii personalului (doar 6.3%). Subliniem rolul important pe care îl joacă formarea profesională în eșantion și pentru perioada de trei ani analizată se demonstrează o corelație semnificativ pozitivă între introducerea proceselor inovatoare și creșterea cifrei de afaceri și a angajării. În sfârșit, remarcăm o recurgere consecventă la hiper- și super-depreciere, la Nuova Sabatini și la creditul fiscal prevăzut în Planul Industrie 4.0.
În cele din urmă, al treilea raport prezintă un sondaj foarte recent care, pe un eșantion de 500 de IMM-uri, într-un context de lumină și umbră, dar în puternică mișcare, demonstrează că o pondere foarte mare a IMM-urilor își scapă de fapt pielea cu investiții semnificative în inovare, mai ales când prezența unui manager de companie „nativ digital” este înregistrată ca factor determinant de avantaj. În special, acest sondaj identifică lipsa competențelor necesare ca fiind unul dintre obstacolele majore în calea transformării digitale contemporane.
În concluzie, și pentru a rezuma mereu, firele discursului alcătuit până acum. LATot în Italia a avut loc o schimbare în paradigma producției de producție. Există o profundă eterogenitate a situațiilor, cu prezența unor limite sectoriale, dimensionale, teritoriale și, chiar, culturale. O evaluare a panoramei complete a situației nu este încă disponibilă și, poate, nu este posibilă. Dar pare evident că de câțiva ani încoace un nou vânt de vitalitate suflă în lumea producției noastre. Ceea ce se întâmplă nu poate fi interpretat ca o fază economică. Și dacă nu se iau măsuri în curând, nu mai este timp să vă recuperați.
Sunt în joc bazele structurale și poziția internațională a celui de-al doilea sistem european de producție și, în consecință, soarta generațiilor de tineri. Politica industrială lansată de guvernul precedent a demonstrat capacitatea de a ataca unele puncte critice fundamentale ale sistemului, deși într-o viziune strategică care nu a fost încă finalizată. Ar fi iresponsabil ca noul Def nu gasesti un spatiu adecvat de resurse care sa garanteze continuitatea interventiilor recent incepute, extinzand si rafinand instrumentele financiare care iti permit sa investesti in factorii schimbarii. De fapt, ar mai fi mult de făcut. De exemplu, și doar cu titlu indicativ, acțiunile pentru:
- Angajați-vă să jucați jocul care s-a deschis cu noul plan european de cercetare în cel mai bun mod posibil.
- Valorificarea maximă a activării Centrelor de competență care tocmai a început, însoțind-o de înființarea unei rețele compacte și funcționale de centre de transfer de tehnologie care, la nivel sectorial/teritorial, aduc în sinergie companiile, universitățile și centrele de cercetare.
- Stabiliți un program substanțial de finanțare pe cinci ani pentru a sprijini toate etapele de viață ale start-up-urilor inovatoare (pre-însămânțare, de inițiere, de risc, expansiune).
- Activați un mare proiect național de formare a competențelor de inovare, cum ar fi stare sine qua non pentru a muta adoptarea inovației către niveluri calitative și cantitative mai înalte.
- Convoacă statele generale ale producției italiene cu participarea lumii cercetării, pentru a stabili o politică industrială modernă și completă.
Ar fi bine dacă s-ar putea deschide o comparație grozavă pe toate acestea (care este, până la urmă, viitorul țării) și nu trebuie să urmărească anunțuri amenințătoare despre renaționalizări improvizate.
