Țara oportunităților pierdute, care a încercat de prea multe ori să copieze modelele altora, care și-a avut Waterloo-ul în 1991 și în care, mai presus de toate, singurul lucru „emergent” este decalajul social enorm. Așa își descrie economistul indian Sukhamoy Chakravarty națiunea în cea mai recentă carte a sa „Economia indiană de la Independență: Persistență colonială perturbare”.
India a fost descrisă până acum ca un nou Eldorado. Împreună cu Brazilia, Rusia și China, a experimentat deceniul exuberant al țărilor emergente, marile noi promisiuni ale economiei mondiale. Cu toate acestea, astăzi subcontinentul, și odată cu el multe alte națiuni industrializate, după ce s-au ridicat pe creasta valului, riscă să ajungă din nou sub apă. Moneda sa, rupia, este la cel mai scăzut nivel istoric, iar guvernul din New Delhi nu reușește să remedieze prăbușirea monedei.
Nimeni nu mai are încredere în economia indiană, explică Chakravarty. O neîncredere dictată mai ales de prăbușirea rupiei față de dolar, în ciuda eforturilor guvernului și ale Băncii Centrale a Indiei. Economistul, profesor la Centrul de Studii Economice de la Universitatea din New Delhi, subliniază că ritmul de creștere economică este din ce în ce mai scăzut, în timp ce inflația este în creștere. Piețele dansează periculos, reflectând incertitudinea investitorilor, locali și străini.
Executivul a încercat să se adreseze piețelor, dar cu puțin efect. Șeful guvernului și toți miniștrii au tot repetat că redresarea era după colț. Însă promisiunile au fost doar cuvinte în fața graficelor care arată o scădere inexorabilă și continuă a ritmului de creștere începând din trimestrul IV 2010-2011.
În realitate, rata de creștere este încă acceptabilă în comparație cu cea a altor țări din lume. Dar nu este comparabil cu ceea ce a existat înainte de 1991. Un an, acesta, care pentru Chakravarty reprezintă un punct de referință pentru economia indiană. Anterior, explică economistul, creșterea nu a creat inegalități și șomaj. Apoi totul s-a schimbat.
Din 1991, creșterea a fost alimentată de sectorul privat cu tehnologii care consumau capital, dar nu au creat locuri de muncă, lărgind decalajul socioeconomic. Însă există și alte ingrediente în această decolare indiană care riscă să se transforme într-o scădere în jos, rata inflației crescând cu 10 la sută în fiecare an. Există economia subterană, cu corupția care devorează țara. O populație nedeclarată concentrată în mâinile a 2% din populație. Și inegalitățile cresc.
La 66 de ani de la independență, India are cel mai mare număr de oameni săraci și analfabeți din lume. Nu că statul nu a făcut progrese, ci că a căzut cu mult sub așteptări. În plus, în timp ce consumul pe cap de locuitor rămâne scăzut, subcontinentul este unul dintre cele mai poluate medii din lume. Cauzele, pentru Chakravarty, sunt: a) strategia de „creștere cu orice preț” fără a lua în considerare costurile de mediu; b) corupția, în fiecare sector economic, care degradează protecția naturii la cea mai mică dintre probleme; c) relocarea companiilor poluante – de la dezmembrarea navelor la haldele de calculatoare – în țările în curs de dezvoltare; d) creşterea rapidă a consumismului.
Odată cu apariția globalizării, piețele indiene s-au integrat din ce în ce mai mult pe piețele mondiale. Ritmul exporturilor și importurilor a luat-o accent. Prețurile materiilor prime urmează tendințele internaționale. Rezultatul este că o criză a pieței globale duce la o criză pe piața indiană.
Și odată cu marea criză, exporturile indiene au început să aibă de suferit, în timp ce importurile au rămas ridicate din cauza cererii interne în creștere. La aceasta se adaugă și datoria mare a țării (365 miliarde de dolari în septembrie 2012) în raport cu rezervele (295 miliarde în ianuarie 2013).
Pe măsură ce creșterea economiei indiene a încetinit, comunitatea internațională a început să-și piardă încrederea. Agențiile de rating au început să monitorizeze situația din New Delhi. Guvernul a răspuns prin reducerea cheltuielilor. O mișcare care, potrivit economistului indian, „echivalează cu a te mușca din nas pentru a vindeca o răceală”.
India în 1947 a împrumutat o combinație de modele economice bazate pe piețele libere occidentale și pe planificarea statului central în stil sovietic. Un drum care și-a avut Waterloo în 1991, când națiunea era total deschisă către economia de piață, cu statul într-o retragere strategică în favoarea sectorului privat. Mișcarea, făcută într-un context indian de corupție și clandestinitate, a condus la întărirea unui „capitalism de prieteni”, cu persoane private primind favoruri și concesii.
Pe scurt, pentru economistul indian prima strategie a produs o creștere mai rapidă decât cea din perioada colonială, dar a reușit să țină sub control disparitățile (chiar dacă nu le-a redus). Politicile post-1991, pe de altă parte, nici nu au încercat să rezolve diviziunea eternă de caste.
În concluzie, la 66 de ani de la independență, guvernul continuă pe un drum care duce de la o criză la alta. Și ce scrie mintea colonizată a elitelor indiene care domină țara Chakravarty – el crede că este soluția, este de fapt problema Indiei.
