Din paginile celui mai important ziar spaniol vine o analiză aprofundată și interesantă a viitorului unei mari părți a Americii de Sud. Fostul președinte uruguayan – în funcție cu centru-dreapta pentru două mandate, din 1985 până în 1990 și din 1994 până în 2000 – s-a aventurat într-un studiu comparativ al a trei realități politice și economice sud-americane pentru că, până la sfârșitul lunii octombrie, vor fi Uruguay, Brazilia și Argentina, iar în toate cele trei cazuri rezultatul, care părea evident până acum câteva săptămâni, apare în schimb mai mult în balanță decât s-ar fi putut imagina.
În Argentina, apusul erei Kirchner se apropie, dar el poate continua să guverneze pe valul unui peronism reînnoit care nu pare să epuizeze niciodată forța cameleonică care l-a făcut să supraviețuiască. uragane e Războaie civile. Mai la nord, în Brazilia, dreapta nu are opțiuni imaginabile, în timp ce un centru moderat sau chiar stânga ar putea obține un consens. În cele din urmă, în Uruguay, partidele tradiționale – deși cu o oarecare perfuzie progresivă – reflectă bine diferitele curente împărțite între liberalism, conservatorism anglofon și social-democrați timizi.
Ceea ce trăiește America de Sud este cu siguranță o perioadă de tranziție, care, prin urmare, se pretează la schimbări în elitele politice, chiar radicale. De ce perioada de tranziție? Toate cele trei țări, spune Sanguinetti, au trăit ultimii zece ani într-o creștere economică continuă, uneori exponențială. Acest lucru a fost asigurat de o abundență de exporturi de mărfuri, minerale și produse agricole, plătite scump de țările importatoare, dintre care cererea asiatică era cel mai mare acționar. Acum forța s-a oprit neapărat, iar populația este bine conștientă de consecințele care trebuie plătite pentru ultimul deceniu de trăire într-o bogăție în care, potrivit lui Sanguinetti, salariile au crescut cu siguranță, dar cu siguranță nu au crescut așa cum sperau cetățenii sud-americani.
În primul rând, dacă pe de o parte Uruguay, Brazilia și Argentina au fost mari exportatori, pe de altă parte trebuie să garanteze în continuare populației bunurile finale, produsele finite. Iar acestea vin doar de peste mări – sau de deasupra Mexicului – tocmai datorită politicilor care sunt toate orientate spre hic și nunc subestimarea, în opinia fostului președinte uruguayan, a unor opțiuni ample care ar fi putut garanta o mai mare autonomie economiilor țărilor. Prin urmare, chiar dacă umbra unei crize iminente pare extrem de îndepărtată, viitorul pentru uruguayeni, brazilieni și argentinieni va fi condiționat mai mult de rigoare decât de distribuirea bogăției.
