„Posibilitatea de a se ajunge la un exercițiu legitim al puterii de anulare [trebuie] să fie ancorată unui interes public concret și actual, în mod deosebit coroborat”. Sunt cuvintele Procuraturii Statului, scrise alb-negru într-un pasaj din avizul privind licitația Ilva câștigată de ArcelorMittal pe care vicepremierul Luigi Di Maio l-a publicat astăzi, sâmbătă, 8 septembrie, pe site-ul Mise. Și ele sunt piatra de mormânt pentru procedura de revizuire a licitației pe care, de fapt, ministrul a trebuit să o închidă formal, ordonând „a nu proceda cu anularea”. Totul a fost publicat pe site-ul Ministerului Dezvoltării și transmis companiei Am Investco Italia și pentru informare comisarilor Ilva, în care face referire acordul cu sindicatele semnat joi, 6 septembrie. Avizul a fost solicitat la 7 august de către Mise, iar răspunsul din partea Avvocaturii a fost transmis ministerului pe 21 august.
[smiling_video id="63334″]
[/smiling_video]
Răspunsul fostului ministru Carlo Calenda a sosit imediat pe Twitter: „Deschide acum de ce Di Maio a ținut secretul părerii! Procuratura confirmă pe deplin opinia anterioară cu privire la majorări. Ar fi existat un exces de putere dacă nu s-ar fi luat în considerare interesul public”. „Într-o țară serioasă, un ministru care denaturează o opinie instituțională demisionează”, a adăugat Calenda. Avizul a fost solicitat pe 7 august de către Mise, iar răspunsul de către avocat
Deschide acum de ce Di Maio a ținut secretul părerii! Procuratura confirmă pe deplin opinia anterioară cu privire la majorări. Ar fi existat un exces de putere dacă nu s-ar fi luat în considerare interesul public. Într-o țară SERIOASĂ, un ministru care denaturează o opinie instituțională demisionează pic.twitter.com/mfHVqyqdh8
— Carlo Calenda (@CarloCalenda) 8 septembrie 2018
Iată reconstrucția poveștii făcută de Ansa:
Cu privire la neredeschiderea termenilor licitației în fața unei extinderi substanțiale a marjei de timp pentru implementarea planului de mediu „dacă a existat un decalaj, se pare că se referă mai mult decât la munca Administrației la lipsa de coordonare de către legiuitor, din punct de vedere pro-concurențial, a termenului de prezentare a ofertelor cu privire la prelungirea termenelor de execuție a intervențiilor de mediu: în abstract legiuitorul ar fi putut adapta primul la cel din urmă, astfel încât să permită participarea mai largă și mai conștientă a altor subiecte”, se arată în avizul Procuraturii Statului publicat de vicepremierul Luigi Di Maio pe site-ul Ilva. Cu privire la eventuala nerespectare de către ArcelorMittal a unor termene intermediare referitoare la cerințele de mediu: respectarea planului de mediu a ofertei finale obligatorii prezentate de participanți capătă o importanță primordială în evaluarea procedurii în sine”, citim.
„Nu poate fi trecut cu vederea că la momentul respectiv AcciaItalia nu a decis să ia nicio inițiativă procedurală și, în prezent, ar fi chiar anulată din Registrul Societăților în urma procedurii de lichidare”. Este unul dintre pasajele din opinia Procuraturii Statului cu privire la licitația Ilva, în care se precizează că punctul privind majorările ratate prezintă „aspecte de complexitate” și adăugând că „faza de majorări ar putea fi totuși luată în considerare cel puțin parțial. mulțumit de oferte îmbunătățite din partea ofertanților în contextul negocierii prevăzute de scrisorile de procedură”. În celălalt document publicat de Mise privind încheierea procedurii de autoapărare, se subliniază faptul că acest consorțiu, căruia nu i s-a atribuit licitația, se află astăzi „în starea actuală dizolvat” și, în consecință, „orice anulare a actelor cu retrogradarea procedurii la faza de relansare nu ar avea acum niciun efect util
