Fără deosebire de instaurare, neînțelegerea valului regresiv internațional, prea puțină casare, prea multe diviziuni interne, subordonare față de cultura CGIL, sobrietate de gheață în loc de o identitate puternică în campania electorală: ajung puțin târziu și sunt un puțin prea schematic, dar, la o examinare imparțială, cele 10 motive pe care le-a indicat fostul secretar al Pd, Matteo Renzi, sunt în mare măsură împărtășite ieri la adunarea Ergife pentru a explica înfrângerea răsunătoare suferită de partidul său la alegerile generale din 4 martie. Dar el și cu atât mai mult întregul său partid, care oscilează între nostalgia unui trecut care nu se va întoarce și imposibilă răzbunare pe termen scurt, alte probleme majore scapă, fără a le rezolva, construcția unei alternative democratice la populism și suveranitate rămâne o pură himeră. . În acest proces, principala greșeală care planează asupra Partidului Democrat este aceea de a căuta alternativa plecând din spate, care se împarte pe părți, atât interne cât și externe, și pe alegerea liderilor înainte de a clarifica ce vrea cu adevărat și care sunt obiectivele politice.fond într-o societate şi într-o lume care par să-şi fi pierdut orientarea.
Se mai poate înțelege că, după bătaia din 4 martie 2018, urmată de alte eșecuri în administrațiile locale și precedată de cea a referendumului din 4 decembrie 2016 care este mama tuturor înfrângerilor, un partid suferă un șoc inevitabil pentru un punct de îndoială viitorul său și însăși utilitatea unui vehicul precum Partidul Democrat. Și se mai poate ca congresul de toamnă, după paranteza secretariatului Martina, să ajute Partidul Democrat să iasă din starea de hipnoză în care a ajuns, dar fără să țină seama pe deplin de motivele propriei crize, este de neconceput că va începe salvarea și să se pună bazele construirii unei alternative antipopuliste și antisuverane.
Fără responsabilități și greșeli, Renzi are cu siguranță dreptate când amintește că Partidul Democrat a fost ultima barieră în calea derivării populiste și că ducând o luptă obsesivă împotriva Partidului Democrat nu a putut deschide porțile soarelui viitorului, dar, așa cum se întâmplă punctual, dreptei naționaliste a Ligii și protestului antisistem ambiguu și contradictoriu al celor Cinci Stele. Și este la fel de adevărat că, pe lângă cea a forțelor politice democratice, o autocritică severă ar fi responsabilitatea întregii clase conducătoare, de la birocratică la intelectuală, de la cea industrială și financiară (cum rămâne cu cea anti -hârtii euro transmise de Mediobanca?) și cu atât mai mult sindicatelor, dar mai ales marilor media, a căror superficialitate și miopie politică se învecinează adesea cu improbabilul și se numără în mod obiectiv printre motivele involuției Italiei.
Așa că odată a fost terasamentul antipopulist al Partidului Democrat dar, ne place sau nu, acel baraj s-a prăbușit pe 4 martie și ciorbe încinse sau panicelli fierbinți nu vor fi suficiente pentru a răsturna orizontul politic al țării.
Trei puncte par de neocolit dacă Partidul Democrat vrea să spere că lunga traversare în deșert va trasa un orizont reformist, pro-european, antipopulist și anti-suveran.
CE ESTE PLATFORMA POLITICĂ?
Unde vrea să ajungă Partidul Democrat? Care este proiectul tău politic, care este viziunea ta și care sunt obiectivele tale prioritare, ce viitor îți imaginezi pentru Italia și cum răspunde ea la marile provocări epocale care traversează timpul nostru? Nu este suficient să spunem Europa și reforme pentru a construi o alternativă democratică: acesta este punctul de plecare, dar pentru a răspunde așteptărilor unei societăți pline de temeri și fără certitudini sunt necesare multe alte răspunsuri printr-o bătălie culturală și ideală care însoțește unul politic.
Câteva exemple.
1) În ceea ce privește Europa, nu este suficient să joci apărare în fața dezintegrarii Uniunii Europene cauzată de frontul suveran, dar alternativa se construiește atacând suveranii și punând opiniei publice următoarea întrebare: este adevărat. că Europa este plină de defecte și trebuie reformată profund, dar a garantat 60 de ani de pace și de aceea vrem să păstrăm și să îmbunătățim acest instrument de pace sau preferăm un viitor de conflicte între state?
2) Chiar și pe euro, alternativa democratică nu poate pleca decât de la o contraofensivă care merge în miezul problemelor și care pune italienilor următoarea întrebare simplă: vrei să păstrezi moneda unică sau vrei să pierzi peste noapte de la 30 la 40 % din salariile tale, salariile tale, pensiile tale și economiile tale să revină la lire care vor valora puțin peste jumătate din euro?
3) În mod similar, în ceea ce privește munca și justiția socială, lupta împotriva populismului cere răspunsuri clare și convingătoare. Este adevărat că economia nu mai este în recesiune, dar de ce Italia crește mai puțin decât ceilalți parteneri europeni și ce contează pentru noile generații, care nu sunt sigure de un loc de muncă stabil, care primesc adesea salarii prea mici și care riscă? nu ai niciodată pensie, dacă PIB-ul se îmbunătățește cu câteva fracțiuni de punct? Și în ceea ce privește inegalitățile sociale, nu ne putem mulțumi cu faptul că dovezile empirice ne spun că acestea nu au crescut în Italia: obiectivul unei forțe democratice trebuie să fie reducerea lor printr-o creștere mai mare (mai degrabă decât scăderea fericită care îl fascinează pe grillini). ) și o distribuție mai echitabilă a resurselor. Dar cum? Decalajul dintre realitate și percepția realității trebuie abordat de la rădăcină cu doze mai masive de reforme care nu anulează ceea ce s-a făcut, ci merg mai departe și vizează o modernizare a țării care are principalii ei beneficiari.
4) Despre securitate și imigrație, drumul parcurs de fostul ministru Minniti a fost recunoscut drept model de toată Europa, dar dacă astăzi majoritatea țării este sedusă de politicile musculare ale Ligii, demonizările nu sunt suficiente: ceva trebuie. să fie făcut mai mult și mai bine.
IDEEA CARE NU ESTE
Liga a câștigat alegerile din Nord propunând o taxă unică și expulzarea a 600 de migranți, în timp ce Cinci Stele au măturat Sudul propunând venitul de bază. Toată lumea știe că sunt propuneri false care nu vor fi puse în aplicare pentru că, dacă ar fi puse în aplicare, ar strica conturile statului. Dar care este alternativa? Nu sunt suficiente cele 100 de propuneri sârguincioase ale programului de Pd elaborate de profesorul Nannicini, care poate fi corecte dar care nu au atracție și nu se traduc într-un obiectiv puternic și o axă capabilă să dea o identitate programatică alternativei și să excite democrația. opinie publica. Ai nevoie de o idee? Da, avem nevoie de o idee care să simbolizeze întregul proiect și programul de reformă pe care să construim alternativa.
TERENUL DE JOC ŞI ALIANŢELE POLITICE ŞI SOCIALE
Pe lângă proiectele și programele politice, care încă lipsesc în opoziție, este, de asemenea, necesar să se înțeleagă clar care este câmpul de joc. Vom mai vota cu reprezentare proporțională pe viitor sau vom reveni la majoritatea? În prezent, prima ipoteză pare cea mai probabilă, poate întărită de un bonus majoritar mai mare decât cel prevăzut de Rosatellum. Dar atunci, nu se poate crede realist că un partid ca Partidul Democrat care nu ajunge la 19% va câștiga 40 sau 50% și acel partid ar face bine să îngroape pentru totdeauna vocația majoritară a memoriei veltroniene și să abordeze problema alianțelor, începând ci din propriii lor discriminatori programatici şi identitari. Sunt două propuneri pe teren: cea a Frontului Republican al lui Carlo Calenda, care presupune o aliniere antipopulistă care variază de la moderatii de centru-dreapta până la exilații din Leu; cea a lui Nicola Zingaretti care în esență repropune armata Brancaleone dell'Ulivo redeschizând ușile lui Bersani, D'Alema dar și Fassina și împrejurimile sale pentru a încerca apoi să se alieze cu Cinci Stele. Dar nici una dintre cele două ipoteze, ambele de sus în jos, nu pare convingătoare: prima pentru că cu greu se poate apropia de 51% dintre alegători și a doua pentru că are în vedere miniștri încinși, care au eșuat deja în trecut, și subordonarea față de Cinci stele. Și Renzi, ce crezi? Va trebui să așteptăm ca Leopolda să afle?
Conținuturile programatice și alianțele politice merg mână în mână, dar nici în acest sens Renzi și Partidul Democrat nu par să prețuiască experiența trecută deocamdată. Într-o țară dominată de corporații și consorții precum Italia, este o iluzie pură să te gândești la schimbarea realității cu reforme de sus în jos, așa cum sa întâmplat în ultima legislatură. Nu numai pentru că birocrația și sistemul se răzvrătesc, ci pentru că destinatarii reformelor înșiși nu înțeleg beneficiile pe care le pot obține din aceasta. Cazul clasic este cel al Școlii Bune: guvernul Renzi a rezolvat problema precarității școlare care putrezește de 20 de ani și a angajat 100 de profesori noi dar în loc să le adune acordul, i-a găsit incredibil de împotriva. Poate că Renzi și Partidul Democrat ar trebui să se întrebe de ce și să redescopere valoarea a ceea ce sociologul Franco Ferrarotti numește reformism social, adică construcția de reforme prin implicarea subiecților sociali cărora le sunt destinate reformele în armonie cu interesele generale ale modernizării. al țării.
Pe scurt, drumul către alternativa democratică la populism este lung, dar fără a răspunde la întrebările cruciale care constituie esența acestuia, este sortit să rămână un vis. Care, din păcate, dispare în zori.
