„Un guvern de armistițiu este ceea ce este necesar pentru a certifica eșecul lor (al Ligii și al M5S, ed) și pentru a putea începe să-i convingă pe cetățeni că voturile acordate grupărilor extremiste nu sunt doar inutile, ci mai ales dăunătoare democrației pentru că se bazează pe promisiuni imposibil de respectat. Cu siguranță armistițiul ar trebui să servească celorlalte forțe politice, și în special PD, pentru a clarifica ce vrea să fie în perspectivă și ce înseamnă astăzi să vrei să fii „de stânga”. Aceasta este o bucată de a articol recent de Ernesto Auci pe FIRSTon-line.
Această considerație a lui – la fel ca atâtea altele cuprinse în textul citat – era pe deplin acceptabilă și, timp de câteva ore, totul a făcut să se creadă că cursul crizei merge pe acel drum. Declarațiile președintelui Mattarella, la încheierea consultărilor, au fost sculptate în bronz. Quirinale a efectuat toate verificările posibile pentru a crea o majoritate și un guvern, reiterând în același timp constrângerile de urmat: 1) niciunui guvern „politic” nu i s-ar fi permis aventura de a merge în căutarea unei majorități, nu pre- stabilit, în Parlament; 2) executivul prezidat de Paolo Gentiloni nu ar fi putut rămâne în funcție pentru că a fost votat de un alt Parlament decât cel ales la 4 martie; 3) nu ar fi fost corect să-i dam serviciul lui Matteo Salvini pentru că, în cazul în care nu ar fi câștigat încredere, ar fi trebuit totuși să gestioneze alegerile anticipate, fără a avea caracteristicile unui guvern de armistițiu (în acest pasaj Mattarella a s-a depășit pe sine) .
Apoi punctul de cotitură: Di Maio și Salvini își reînnoiesc „simțurile amoroase” grație (anunțată) abținere binevoitoare a Forza Italia. Putem vedea că Berlusconi și-a făcut a lui gluma lui Groucho Marx, relansată de Woody Allen: ''Nu m-aș alătura niciodată unui club care să aibă oameni ca mine printre membrii săi''. Prin urmare, este posibil ca atunci când acest articol să fie găzduit cu amabilitate de FIRSTon-line, se va anunța că s-a ajuns la acordul pentru guvernarea frigului, foametei și fricii. Profit, așadar, de aceste ultime momente de libertate pentru a-mi exprima toată indignarea față de mulțimile de parlamentari de orice culoare, comentatori, antreprenori, ''suflete frumoase'', care au făcut totul pentru a evita votul anticipat, până să vă recomandați fost Cav (care va avea avantajul lui, dar greșește dacă are încredere în promisiunile ''noilor barbari'').
Sigur, un miracol se mai poate întâmpla. Între timp, însă, vă datorez scuze. Experiența dobândită pe parcursul unei vieți hotărât lungi m-a învățat că este corect și cinstit să-ți recunosc greșelile și să le recunosc. În 2015, am părăsit NCD (nu am regretat niciodată) pentru că parlamentarii săi îl ajutaseră să-l aleagă pe Sergio Mattarella la cea mai înaltă funcție din stat. Eram convins că noul președinte va fi un ''executor'' al deciziilor lui Matteo Renzi care reușise, cu multă pricepere, să-l aducă la Quirinale.
În schimb, în ultimii ani, Mattarella, în toate pasajele politice delicate, a făcut alegeri care mi se par corecte, juste și potrivite. Așa s-a întâmplat după criza din 4 decembrie, când președintele a dorit să asigure continuitatea legislaturii prin numirea lui Paolo Gentiloni, al cărui guvern nu a pierdut deloc timpul, ci a trecut la repararea relațiilor cu UE și cu partenerii europeni și internaționali. și a identificat, în domeniul politicilor sociale, soluții capabile să ofere răspunsuri la probleme și dificultăți reale, fără a demonta reformele pieței muncii și pensiilor, în ciuda câinelui indecor dezlănțuit de opoziție.
Cu toate acestea, managementul cadrului politic care a apărut după votul din 4 martie a evidențiat talentul de stat al lui Sergio Mattarella. Președintele a condus fără cusur consultările pentru formarea unei majorități și a unui guvern, de parcă și-ar fi imaginat că partidele, autoproclamate câștigătoare în sondaje, se vor încheia. Ideea de a promova constituirea unui executiv „neutru” (de fapt „tehnic”, chiar dacă acesta a devenit un adjectiv interzis) ar fi îndepărtat de la putere forțe periculoase pentru stabilitatea finanțelor publice și pentru obligațiile tradiționale. european și internațional al țării noastre. Poate că ar fi fost doar o chestiune de luni (ceea ce în politică poate însemna însă mult): dar în tot acest timp nu am fi auzit niciodată de desființarea legii Fornero și a legii locurilor de muncă, instituția principiului de bază. veniturile și impozitul unic (realizat de Salvini-Borghi), noi legi împotriva corupției sau orice altceva care a umplut gropile de gunoi în aer liber în timpul campaniei electorale.
Talk-show-urile, care au susținut predarea Partidului Democrat în fața M5S, au început să argumenteze că probabila majorare a TVA din 2019 ar fi un prejudiciu foarte grav pentru familiile italiene, în cazul în care nu ar fi posibilă garantarea sterilizării. a propoziţiilor relative . Mult mai grave și mai negative, pe de altă parte, vor fi dezastrele economice și sociale ale unui executiv superpopulist, în comparație cu o creștere a costului vieții (într-o epocă în care s-a făcut totul pentru a crea inflație artificială) este comparabilă cu o răceală comună în comparație cu bronhopneumonia.
Dar, în încheierea crizei, cea mai importantă contribuție a lui Mattarella a fost alta: a demonstrat că atunci când instituțiile își exercită puterile legitime, democrația reprezentativă este mai puternică decât dușmanii săi. De prea mulți ani, politica italiană s-a lăsat supusă pilorii media-judiciar-populiste, în afara oricărui stat de drept; isteria unui moralism ieftin s-a transformat într-un regim obsesiv.
Președinția Republicii este un organism monocratic; cine îndeplinește acea funcție, în esență, decide singur după legea fundamentală a Republicii (și fără a consulta pe nimeni prin platforma Rousseau). Dacă operațiunea Quirinal-ului ar fi avut loc, chiar și cei care făceau 11 milioane de voturi ar fi trebuit să ia act de asta. Din păcate, se pare că ''sfasciștii'' sunt capabili să marcheze în zona Cesarini. Până la urmă, sunt curios să știu cine va fi „a treia” persoană care va face marea acceptare a conducerii unui asemenea executiv „din lașitate”. Cândva, aceste personaje erau denumite „Quislings” (colaboratori).
