După o îndelungată și îmbucurătoare experiență parlamentară (1983-1996) ca senator independent ales pe listele PCI și apoi PDS, de atunci nu sunt decât un observator curios al dezvoltării/învăluirii sinuoase a culturii politice a democraților. Parte. În această din urmă calitate, dar cu amintiri ale vremii, am fost surprins (aș spune iritat cultural) de interviul neașteptat pe care parlamentarul european Salvatore Caronna, care a dispărut de mult de pe scena politică, l-a acordat ediției de la Bologna „La Repubblica” miercuri, 21 august trecut. Înțeleg că revenirea lui Caronna pe scena politică necesită folosirea unor cuvinte puternice, dar acuzația de „abjurare” pe care o adresează noilor renzieni depășește cu mult o disidență legitimă pe linie politică, pentru a recurge la un limbaj care emană doar dispreț. și condamnarea morală a celui mai important adversar „neorenzian” al cărui nume (Merola) este reținut cu prudență pentru a nu genera suspiciunea că vor să-l înlocuiască la cârma municipiului Bologna.
Este adevărat că a trece la acuzația moralistă este mai ușor decât a realiza laborios și cultural rațiunile celorlalți. Îmi amintesc că atunci am votat în Senat în favoarea războiului din Irak, dar niciunul dintre liderii naționali ai PDS nu m-a disprețuit cu condamnare morală, atât de mult încât am fost reales și reales. Nu-i rău dacă cazul Bologna s-ar rezolva într-o confruntare politică cu tonuri cu care nu sunt de acord, dar, din păcate, acuzația morală a adversarului îi orbește, fără să știe, pe mulți lideri ai trecutului lor față de propriul trecut care nu s-au împăcat încă cu propriul trecut pe deplin.
În cazul Bologna, când ne-au explicat vreodată liderii politici din stânga (inclusiv Caronna) motivele politice ale dezastrelor aduse administrației municipale în ultimii cincisprezece ani asociate cu numele de Guazzaloca, Cofferrati, Delbono? Dintre aceste autoabsoluții obișnuite, comparația Merola - Caronna (prin Renzism) este un exemplu semnificativ. Pe de o parte sunt cei (Merola) care încearcă să înțeleagă motivele înfrângerilor recente fără a-și declina responsabilitatea pentru aceste eșecuri și cei care (Caronna) denunță serafic că „Renzi reprezintă un model învechit, vechi. Care reprezintă moduri de a face politică din ultimii douăzeci de ani”. Da!
Acum, acum douăzeci de ani, Renzi nu exista. De douăzeci de ani onorabila Caronna este în politică; nu-i trece prin minte seraficului Caronna că și el este în politică de douăzeci de ani cu un „model depășit”? Dacă da, cum intenționați să o depășiți? Poate Caronna să ne spună unde a greșit prompt, astfel încât să fie clar unde intenționează să pună mâna pentru a crea „Un partid organizat, de stânga.....”. Dacă se dorește o nouă „cultură politică proprie”, la ce a fost de reflectat cultura politică anterioară? O victimă de conducere a formatorilor de opinie? Haide, să fim serioși din punct de vedere politic și să fim avertizați când le cerem alegătorilor cel mai de preț lucru: încrederea. Acestea sunt întrebări banale pe care un potențial alegător le adresează presupușilor lideri care aspiră să ceară încredere politică în comportamentul lor trecut și în comportamentul promis viitor. Dar nu cer abjurari, ci doar modestie, recunoasterea greselilor si respect pentru opiniile celorlalti. intreb luna?
