Nu poate fi contestat faptul că strategia și tactica lui Tsipras au fost până acum un eșec total. Nu a obținut ajutoare noi din partea Europei, nu a divizat politic țările din zona euro, a provocat noi suferințe cetățenilor greci atât prin oprirea semnelor timide de redresare care se manifestaseră în 2014, cât și în ultima perioadă. zile cu închiderea băncilor și raționalizarea valutei în consecință. Apoi a promovat un referendum cu scuza de a da cuvântul oamenilor, dar în realitate pentru a încerca să iasă din fundătură în care se strecurase. Dar, din moment ce obiectivele referendumului sunt neclare, cu greu Tsipras, chiar și în cazul unei victorii pentru NU, el va putea obține concesii puternice de la troică și mai presus de toate să aibă o viabilitate mai mare pentru a depăși rezistența aripii de stânga a partidului său, adică a celor care vor să părăsească euro pentru a face revoluția anticapitalistă și a crea „socialismul într-o singură țară”. Dacă atunci ar câștiga DA, atunci Guvernul ar trebui să demisioneze și ar trebui să mergem repede la noi alegeri.
Dar cum s-a ajuns la asta? Care sunt elementele jocului complex care se desfășoară asupra Greciei și care, indiferent de rezultat, vor avea repercusiuni profunde asupra structurilor actuale ale Europei? Dincolo de vânătoarea de responsabili care vede toate formațiunile populiste atât de dreapta, cât și de stânga în primul rând, cărora le este convenabil să învinuiască Europa și austeritatea în stil german pentru sărăcirea cetățenilor europeni, ceea ce trebuie făcut este reunind date de fapte obiective pentru a încerca să înțelegem cum se va termina.
Deși dorește pe bună dreptate să critice multe aspecte ale politicii europene din ultimii ani (de la întârzierile BCE în implementarea unei politici monetare expansioniste, până la surditatea Comisiei față de un plan de investiții finanțat de Bruxelles) politicile de austeritate nu sunt singurele responsabile pentru dezastrul grec. De fapt, aceste politici au funcționat în Irlanda și Spania și, parțial, și în Portugalia și Italia, toate țările care au revenit la creștere. Și creșterea este cu atât mai puternică cu cât politicile de austeritate au fost declinate printr-o reducere a cheltuielilor publice și o reducere a impozitelor, atât pe afaceri, cât și pe muncă. În Grecia, pe de altă parte, rolul sectorului public nu a fost suficient de redus pentru a evita o creștere a impozitelor, în special a celor pe companii. ȘI Tsipras a vrut să continue să majoreze taxele, în special pe clasa de mijloc, în loc să reducă cheltuielile, de la pensii la Forţele Armate. Pe scurt, o politică clasică de stânga care se concentrează pe vechea paradigmă „tax and cheltui”. care s-a dovedit de mult timp ineficient.
Dar, până la urmă, grecii vor trebui să decidă printr-un referendum dacă le este mai convenabil să rămână în euro sau să-l părăsească. O dilemă pe care guvernul încearcă cu disperare să o infirme afirmând că victoria NU nu ar pune în pericol apartenența la zona euro, ci mai degrabă ar da mai multă putere negociatorilor să îndoaie rigiditatea Troicii. Dar este o afirmație care nu ține cont de unitatea substanțială a guvernelor europene de a nu ceda șantajului Greciei pentru că nu are sens ca un popor să voteze (democratic) pentru a impune altor popoare să le împrumute banii necesari pentru a continua ca înainte.
Dar chiar ar beneficia Grecia de o ieșire din euro și de o devalorizare bruscă a Drahmei? Toți cei care și în Italia cred că devalorizarea monedei poate rezolva problemele de competitivitate și creștere, nu țin cont că prăbușirea cursului de schimb este un adevărat impozit ascuns care avantajează mai presus de toate pensionarii și angajații, anulează economiile depuse în bancă (din acest motiv grecii le-au retras într-un ritm frenetic) poate ajuta exportatorii, cu condiția ca Grecia să aibă de exportat produse pe care nu pare să le posede (în afară de armament şi turism). Odată cu ieșirea din euro, restructurarea economiei grecești ar trebui să fie și mai drastică și mai rapidă decât ceea ce au început să facă în ultimii ani. De fapt, falimentul ar determina încetarea creditului internațional atât pentru instituțiile europene (fondul Salvare State sau guvernele individuale sau BCE), cât și pentru persoanele fizice cel puțin până la o stabilizare credibilă a noii monede.
Ma criza de la Atena a scos la iveală și ineficiența construcției Europei și lipsa unui centru decizional autonom de statele individuale, capabil să ia decizii valabile pentru toți într-un timp scurt. În plus, o posibilă ieșire a Greciei din euro ar submina celebra declarație a lui Mario Draghi potrivit căreia BCE ar fi făcut tot ce era necesar pentru a apăra zona euro. Pe scurt, piețele ar fi autorizate să creadă că euro nu va mai fi ireversibil și, prin urmare, cele mai slabe țări ar putea fi atacate de speculații cu consecințe dezastruoase nu numai pentru țara atacată, ci pentru întreaga Europă care la acel moment ar avea riscă dizolvarea. Pe scurt, naționaliștii ar câștiga, nu contează dacă sunt de dreapta sau de stânga pentru că în realitate toată lumea vrea o politică autarhică și etatistă. În Italia, de exemplu, Salvini a confirmat că nu trebuie vândute companiile publice ale autorităților locale, că a fost o greșeală să pun pe piață băncile cooperatiste și că trebuie restabilite pensiile de pensionare (deci mai multe taxe pentru toată lumea, mai degrabă decât un impozit unic).. Și la urma urmei, Tsipras și-a mizat cărțile tocmai de teama că nu lărgirea sforilor poșetei către Grecia ar fi dus la un astfel de cutremur în Europa, încât să sfătuiască un astfel de pariu. Dar jocul a fost manipulat greșit, cu aroganța debitorului care crede că nu mai are nimic de pierdut și îi amenință pe creditori să aducă dezordine în casa lor. Dar Varoufakis, care pretinde că este un expert în teoria jocurilor, a greșit de data aceasta, a acoperit instituțiile europene cu insulte, mergând de la provocare la provocare, până la punctul de a-i determina pe toți ceilalți parteneri să accepte provocarea și să vadă dacă Grecii chiar vor să se desprindă de Europa.
Cu toate acestea, pe termen scurt, o discuție serioasă asupra necesității trecerea la o integrare mai strânsă, inclusiv la integrarea politică. Obiectivul nu va fi atins în scurt timp, dar pașii înainte trebuie văzuți imediat în unele domenii importante: uniunea bancară și financiară, unele capitole de politică bugetară și fiscală, o apărare mai integrată și o parte din datorii (cel puțin noi) în comun.
Până la urmă, poate, până și drama greacă s-ar putea dovedi pozitiv. A face progrese suplimentare în cea europeană, care este o construcție indispensabilă pentru ca vechile țări europene să își dorească în continuare să joace un rol în noul context al piețelor globale.
