Guvern, bugete echilibrate și liberalizări: principii corecte, dar efecte tardive

Mai bine mai tarziu decat niciodata. După ce a stagnat prea mult timp, odată cu conferința de presă surpriză de vineri seară susținută de Silvio Berlusconi și Giulio Tremonti cu piețele închise, Guvernul a dat în sfârșit o lovitură în fața urgenței pieței care țintește puternic Italia de zile și zile. Toate rapoartele indică faptul că presiunea din partea autorităților internaționale (de la conducerea de vârf a Uniunii Europene și a BCE până la Casa Albă) și a celor mai autoritare autorități italiene (de la Quirinale la Banca Italiei) a fost cea care a determinat prim-ministru să-şi lase amorţeala. Fie că a făcut-o fără tragere de inimă sau nu, ceea ce contează sunt faptele. Iar principiile care inspiră noutatea de poker pusă în aplicare de Guvern pentru a face față speculațiilor financiare sunt, fără îndoială, bune: obligația unui buget echilibrat în Constituție este pozitivă, la fel ca și avansul manevrei de a realiza un buget echilibrat cel puțin în 2013 și libertatea de întreprindere și liberalizările rezultate din modificarea prevăzută a articolului 41 din Constituție sunt pozitive, precum și reforma pieței muncii și avansarea delegației fiscale și bunăstării. Principiile sunt corecte, dar momentele efectelor sunt cele care le scot din nas, pentru că sunt incerte și cu siguranță nu imediate. Cât despre conținut, va trebui să vedem versurile, pentru că diavolul se ascunde adesea în detalii.
De ce sunt vremurile decisive? Pentru că piețele, care – după cum își amintește Innocenzo Cipolletta în articolul care deschide secțiunea Filo direct a Firstonline – au o bună parte din enorma noastră datorie publică în buzunare și, prin urmare, contează foarte mult și ne circumscriu propria libertate de acțiune, doresc imediat răspunsuri privind reducerea datoriilor, stabilitatea financiară și creșterea economică.
Obligația de rentabilitate în Constituție este o barieră suplimentară în calea finanțării vesele, dar nu este imediat efectivă și în orice caz este o condiție necesară dar nu suficientă pentru recuperarea și reducerea datoriei publice. Același lucru se poate spune și despre anticiparea manevrei: este un pas înainte dar, cu proteste egale din partea partenerilor sociali, ar fi fost mult mai eficient să o anticipăm până în 2012 decât în ​​2013 asupra căruia incertitudinea sfârșitului de legislativul și amânarea pentru mai târziu suspendă următoarele alegeri.
Apoi este problema liberalizărilor: și aici, fiind nevoiți să parcurgeți procedura complexă de modificare a Constituției, vremurile sunt incerte și cu siguranță lungi, iar efectele sunt la fel de lungi. Ar fi fost mult mai eficient să se recurgă la un val de decrete, justificate de urgența financiară. Despre reforma pieței muncii care, sperăm, va acorda mai mult spațiu negocierilor în companii, vom vedea din cuprins. Pe scurt, după cum a scris ambasadorul Sergio Romano în editorialul său din Corriere della Sera, ceea ce a făcut guvernul vineri seara „este bine, dar nu suficient”. Și poate că un alt editorialist autoritar precum Mario Deaglio nu greșește când susține în La Stampa că este nevoie de „mai mult curaj pentru a schimba cu adevărat” și că cel mai mult
important și mai concret decât Berlusconi nu privește atât cele 4 măsuri preconizate, cât faptul că în curând va avea loc o nouă întâlnire G7 care ar putea fi preludiul unui nou G8 care, dincolo de valsul acronimelor, ar trebui să adopte în sfârșit noi și reguli mai incisive privind reglementarea pieţelor internaţionale.
Rămâne de făcut o considerație destul de amară: a fost cu adevărat necesar să plătim prețul foarte mare pe care îl plătim cu toții și să așteptăm cu neputință furtuna perfectă a piețelor pentru a decide minimul necesar pentru a face față urgenței financiare? A juca în avans ar fi fost un semn de înțelepciune elementară, dar recriminările nu merg departe, chiar dacă judecata nemiloasă asupra absenței conducerii care afectează aproape toate țările occidentale este însăși realitatea de fiecare zi să ne ceară.