Acum că profesorul Conte trebuie să supună aprobării președintelui Mattarella numele ministrului Economiei și Finanțelor, este imperativ ca dezbaterea pe tema finanțelor publice, care este inevitabil asociată cu figura noului ministru al Economiei, să nu ia în considerare. doar noile fluxuri (deficite bugetare) care vor alimenta datoria publică, dar și problema stocului existent de datorie publică și gestionarea acestuia. Este, așadar, necesar ca cei mai blajini cântăreți ai oportunității de a finanța noi cheltuieli sau de reducere a veniturilor deficitare, asociate în mod neașteptat cu efecte multiplicatoare imaginative, să țină cont de conturile mai modeste ținute de DGT (Direcția Generală a Trezoreriei): fiecare deficitul trebuie contabilizat și finanțat printr-o emisiune a unei sume corespunzătoare de obligațiuni guvernamentale.
Cu cuvinte mai corecte, trebuie comunicată opiniei publice că deficitul bugetar este finanțat cu economiile economiilor italieni și străini care subscriu la obligațiuni de stat: care se adaugă la stocul preexistent de obligațiuni de datorie publică. În cazul Italiei, trebuie să fie întotdeauna clar că muntele colosal al datoriei sale publice este finanțat de gospodăriile și întreprinderile care au avut încredere în stat să ramburseze datoria și să plătească o anumită dobândă. Cu alte cuvinte, datoria de stat este avere în portofoliul de economii care au avut încredere în ea.
Dar până în ce moment în creșterea stocului de datorii italiene vor avea încredere economisii în statul italian? S-ar putea ca clericii imaginativi care se roagă pentru noile deficite și autodescriși keynesieni să fi subestimat sau trecut complet cu vederea riscul de a se apropia de „momentul Minsky”? Care își trage numele din analizele unuia dintre cei mai cunoscuți și apreciați economiști keynesieni, deși mai puțin cititi în academiile noastre? Autor al unui eseu publicat în prima jumătate a anilor XNUMX, cu titlul profetic „Ar putea să se repete? Instabilitate și finanțare după criză”.
De altfel, el a adnotat raportul BIS pe anul 2008 sub titlul evocator „sfârșitul (imposibilului) și cursei” că (pagina 8) „momentul Minsky” coincide cu „conștientizarea și dezlegarea” din partea operatorilor din stabilitatea financiară a piețelor, care, în cazul Italiei, ar putea viza tocmai „dezangajarea” de la reînnoirea și subscrierea titlurilor de creanță publică: în special atunci când, în câteva luni, BCE va înceta să stabilizeze titlurile publice. piaţă.
De fapt, este necesar să ne amintim că, la baza raportului datorie publică-PIB, mulți politicieni și economiști disanenți trec cu vederea că aproximativ 33% din datoria publică italiană este deținută în afara granițelor naționale, spre rușinea suveranilor. De adăugat că durata medie de viață a obligațiunilor de stat, toate denominate în euro, este de 6,9 ani. În medie, aceasta înseamnă că aproximativ 350 de miliarde de euro trebuie reînnoite în fiecare an la expirare, în caz contrar, datoria publică va rămâne în plată. Acest lucru impune guvernului suveran să mențină și/sau să câștige încrederea deținătorilor de acțiuni de titluri de datorie publică cu cuvinte de piatră care nu pot fi rezumate într-un twitter.
De altfel, dacă mâna pricepută și severă a președintelui Mattarella veghează asupra legilor lipsite de acoperire, exercitând facultatea de a se referi la Camerele legilor care nerespectează articolul 81 din Carta noastră constituțională, în cazul gestiunii stocului datoriei publice aceasta sunt deliriozele celor mai blajin și nesăbuiți politicieni care, alături de înclinațiile antieuro și de ieșirea din ea, ne pot aduce periculos de aproape de „momentul Minsky”. Cu alte cuvinte, viitorul ministru al economiei trebuie să fie bine conștient de faptul că cea mai dificilă problemă este să păstreze cuvintele politicii nu doar pentru a nu mai înșela opinia națională, ci și pentru a nu continua să dezorienteze piețele financiare care în fiecare zi își votează. încredere în guvernele naţionale, spre marea ruşine a suveraniştilor.
