Nu mai ești ceea ce erai înainte”. Știm cu toții că multe povești de dragoste se termină astfel, cu aceste cuvinte și această conștientizare amară, certitudinea, adică că ceva, în natura intimă a obiectului iubit, este compromis iremediabil și că nimic nu se poate întoarce la cum este. Înainte.
Obiectul iubit, nu mai, în acest caz este un gigant IT, sau Google, în timp ce iubitul dezamăgit răspunde la numele lui James Whittaker, un fost angajat al companiei Mountain View, a trecut, dar mai corect ar fi să spunem revenit, rivalilor Microsoft.
Și tocmai de pe blogul său de pe Microsoft (acest detaliu care nu face decât să adauge povestea) Whittaker lansează săgeți împotriva Google, noului CEO Larry Page (vinovat, potrivit acestuia, că a provocat declinul companiei) și de ruptură incurabilă care l-ar fi forțat să demisioneze, Google+ și toată cursa disperată de a împărtășil (și publicitatea rezultată) a fostei sale companii, ca către un nou Occident.
Dar să începem de la început, de la faza idilică a acestei povești, când „Google a angajat oameni inteligenți și i-a lăsat să inventeze viitorul”. „În timpul petrecut acolo”, continuă el în lunga sa postare „M-am îndrăgostit destul de mult de companie. Am găzduit patru Google Developer Days, două conferințe Google Test Automation și am contribuit prolific la blogul de testare Google.
Dar acelea erau vremuri diferite, potrivit lui Whittaker, vremuri când Google a fost în primul rând o companie de tehnologie, unde publicitatea era în fundal, în timp ce când el a plecat, după „ultimele trei luni de disperare” ea devenise o umbră a fostului eu, „o companie de publicitate, cu un singur scop, de sus în jos”: rețeaua de socializare, tocmai, adevăratul punct de neîntoarcere al acestei povești, și începutul lent al sfârșitului ei inexorabil, și deci Google+.
În elaborarea sa de doliu, Whittaker pleacă de la bază, de la numele, Google+, „un nume groaznic care dădea sentimentul că Google pur și simplu nu era suficient”. Și apoi vorbește despre obsesia generală pentru social media, o adevărată boală pentru societate: „Cercetarea trebuia să fie socială. Android trebuia să fie social. YouTube, cândva bucuros în independența sa, a fost menit să fie... ei bine, înțelegi ideea. Ce este și mai rău, inovația trebuia să fie socială. Ideile care nu au pus Google+ în centrul universului au fost o distragere a atenției".
Dezamăgirea, ca întotdeauna, vine din iluzie, din a fi crezut o promisiune de fericire care nu a fost ținută. „Dacă Google ar fi avut dreptate, efortul ar fi fost eroic și, în mod clar, mulți dintre noi am vrut să facă parte din această realizare. am crezut. Am lucrat pe Google+ ca director de dezvoltare și am scris mult cod.
Dar nimic nu s-a schimbat, cursa pentru Occident era deja încheiată, frontiera deja cucerită și toți bivolii jupuiti. Nu mai era loc pentru noi pionieri: Google ajunsese târziu și prost. „Socialul nu este un produs, socialul este locul unde sunt oamenii și oamenii sunt pe Facebook„, acestea sunt cuvintele dure, adevărul amar, ale fiicei lui Whittaker în fața demo-urilor Google+ pe care i le-a trimis tatăl.
„Google era băiatul bogat care, după ce a aflat că nu a fost invitat la petrecere, își dă singur petrecerea. Faptul că nimeni nu a venit la petrecerea Google a devenit clasicul elefant din cameră”, oaspetele de piatră într-o cantină unde toată lumea își privește farfuria pentru a nu se uita în jur.
Postarea se încheie cu o întrebare, răspunsul la care, retoric, atârnă: „Vechiul Google era un loc minunat de lucru. Noul?".
Citiți articolul despreHuffington Post.
