Acordul unanim al Consiliului de Miniștri la reforma CSM și la prevederea care pune capăt așa-numitelor „uși rotative”, adică practica care permite magistraților să revină la munca lor după ce au ocupat funcții elective. sau posturi guvernamentale.
cuvintele lui Draghi
"A fost o discuție foarte bogată și, de asemenea, foarte împărtășită mulțumită și numeroaselor interacțiuni cu partidele și cu ministrul Cartabia și subsecretarul Garofoli”, a spus premierul Mario Draghi, la conferința de presă, adăugând că: „Această discuție a dus la împărtășirea structurii prevederii, la delimitarea zonelor. unde opinii diferite și angajamentul cu liderii de grup de a acorda prioritate reformei în Parlament în timp util pentru alegerea următorului Consiliu Superior al Magistraturii”, programată pentru iulie.
În cadrul Consiliului de Miniștri, a explicat premierul, „a existat această conștientizare a necesității implicării depline a forțelor politice. Asa de nicio încercare de a impune încrederea. Este o măsură de o asemenea amploare încât necesită această deschidere”. Draghi a subliniat apoi că există un angajament „al tuturor miniștrilor de a sprijini această reformă cu propriile partide”.
Cartabia: „Reforma inevitabilă”
„Reforma sistemului judiciar și a CSM a fost inevitabil pentru termenul limită din iulie al Consiliului acum în funcție, dar și să însoțească justiția într-un proces de recuperare a încrederii depline și a credibilității”, a spus ministrul Justiției, Marta Cartabia.
În Parlament, a adăugat el, „există unanimitate de opinii cu privire la obiectivul reformei cazuri stem precum cel al lui Palamara. A existat și un acord absolut asupra nodurilor asupra cărora să se intervină, precum ușile rotative, adică trecerea magistratului la funcția politică. Cel asupra căruia rămân diferențe este pe gradarea măsurilor”.
Ministrul a amintit că „două legi majore de abilitare au fost aprobate vara trecută pentru reformarea sistemelor penal și civil. Lucrăm la decretele legislative: ne-am luat un angajament cu Europa de a le finaliza până la sfârșitul anului și sunt încrezător că putem ajunge și mai devreme, mai ales la penalty. Lucrăm din greu.”
Detaliile reformei
În baza prevederilor, magistrații ordinari, administrativi, contabili și militari care vor acoperi funcții elective, la sfârşitul mandatului, nu vor mai putea reveni la exercitarea vreunei funcţii judiciare şi vor fi „încadraţi într-o funcţie nepermanentă la ministerul de care aparţin sau, pentru magistraţii administrativ şi contabil, la Preşedinţie. ale Consiliului de Miniștri, sau sunt destinate să desfășoare activități care nu sunt direct judiciare, nici judecătorești, nici procurorii”.
Cei care au făcut-o în schimb funcţii de vârf în ministere sau funcţii guvernamentale neelective (șefi de cabinet, secretari generali la ministere sau șefi de departament), la finalul acestor experiențe nu vor mai putea îndeplini funcții judiciare timp de trei ani. Destinația acestora va fi identificată de organele de autoguvernare respective. Aceeași disciplină se va aplica și magistraților care au candidat pentru politică, dar nu au fost aleși.
"Pentru sarcini tehnice”, a explicat ministrul Cartabia, „garantiunea este valabilă dacă cesiunea durează cel puțin un an”.
Un alt punct fundamental al reformei se referă la alegerile magistraţilor care alcătuiesc Csm. Membrii vor fi din nou 30, dintre care 3 de drept (Președintele Republicii, Primul Președinte și Procurorul General al Casației), 20 profesioniști și 10 laici.
Alegerile vor avea loc prin un sistem electoral mixt, pe bază de circumscripții binominale, care vor alege fiecare câte doi membri ai CSM. Se va face și o repartizare proporțională a 5 locuri la nivel național, nu vor fi liste, ci candidați individuali. De asemenea, va avea loc o tragere la sorți care va servi pentru a se asigura că se atinge minimul necesar de 6 candidați în fiecare circumscripție binom și pentru a reechilibra candidaturile genului mai puțin reprezentat.
În sfârșit, reforma introduce votul avocaților din consiliile justiției cu privire la evaluările profesionalismului magistraților, dar numai într-un singur caz: când Consiliul Ordinului a întocmit un raport formal de comportament incorect al magistratului care trebuie să fie evaluat. În aceste cazuri votul avocaților prezenți în Consiliile Judiciare va fi unitar.
