Candidatura lui Giuseppe Sala, Stefano Parisi și Corrado Passera la funcția de primar al Milanului este o veste cu adevărat bună. Este pentru Milano, pentru că cetățenii își vor putea alege primarul dintre oameni calificați, competenți și respectabili. Persoane indicate de părți, dar autonome din punct de vedere politic și intelectual. Și este pentru politica italiană pentru că, în sfârșit, se conturează un „nou” tip de cadru politic: ceea ce Antonio Gramsci a numit tehnic + politic. Adică o persoană calificată, competentă și experimentată, dar capabilă să aibă o viziune generală asupra problemelor societății în care trăiește.
Acest tip de cadre este destinat să înlocuiască cadrele care proveneau din aparatul de partid sau care au militat în partide și care au fost candidați la funcția de primar sau deputat numai din acest motiv și nu din cauza abilităților lor. Și este, de asemenea, menită să-i înlocuiască, cel puțin sper, pe cei cu pregătire mai recentă care sunt selectați prin internet și care ca unic titlu de merit se laudă cu faptul că nu s-au implicat niciodată în politică și, într-adevăr, o urăsc, ignorând că repudierea „polis” reprezintă primul pas spre dictatură.
După primarele Partidului Democrat din Milano câștigate de Sala și după desemnarea lui Parisi de către centru-dreapta, ar trebui să fie clar că noile resurse pentru politică vor veni în principal de la cei formați în politică din universități, companii, finanțe, management al autorităților locale, în administrația publică sau în lumea profesională. Dintre cei care, precum Sala, Parisi, Passera dar și Diego Piacentini de la Amazon și înaintea lui Guerra de la Luxottica și mulți alții mai puțin cunoscuți, dar nu mai puțin capabili, decid că este timpul să facă ceva pentru țara lor și să se pună la dispoziție pentru a-și asuma sarcini. de gestionare a treburilor publice, chiar dacă aceasta presupune un sacrificiu personal. Pentru a readuce politicii la rolul pe care îl merită și la demnitatea pe care o merită, avem nevoie de mii de oameni ca acesta să se prezinte. De aceea este nevoie de o reformă a partidelor. Fără politică și fără partide, democrația nu poate exista și nici nu poate funcționa.
După cum spunea un istoric american în urmă cu ceva timp: „...nu există America fără democrație, nu există democrație fără politică și nu există politică fără partide”. Exact, totul se ține, în Italia ca și în America. Dacă se dorește salvarea democrației, partidele trebuie reformate. Totuși, în ce direcție ar trebui să meargă această reformă? În două direcții fundamentale. Primul este cel al transparenței. În acest scop, pot fi adoptate reguli care favorizează transformarea partidelor din „partide închise” și autoreferențiale în „partide deschise”. Un partid deschis înseamnă un partid în care alegerile fundamentale (de la program, la formarea grupurilor de conducere, la alegerea candidaților până la sursele de finanțare) se fac pe baza unor reguli precise, în lumina soarelui. și într-un mod transparent. Alegeri care pot fi verificate și eventual contestate. Primarele în sine, pentru cei care intenționează să le folosească, ar trebui reglementate cu precizie pentru a evita abuzurile sau arbitrii.
A doua direcție în care trebuie să ne îndreptăm este să accelerăm sfârșitul „Statelor-Partide” și să favorizăm nașterea „Partidelor Naționale” sau, dacă preferați, „Partidelor Națiunii”. Partidul-Stat este cel care se identifică cu Statul, care îl ocupă și îl subordonează scopurilor proprii, așa cum au făcut, mai mult sau mai puțin, părțile în Prima Republică. În schimb, Partidul Națiunii este cel care își propune să interpreteze nevoile țării, adevăratele ei nevoi istorice (integrarea de astăzi în Europa) și care urmărește să promoveze soluții care să satisfacă acele nevoi în interesul tuturor. Nu contează cât de mare este petrecerea, inspirația și propunerile pe care le face contează.
Promovarea transformării sistemului de partide este esențială pentru a oferi un viitor democrației italiene. Alternativa la partide, de fapt, nu poate fi decât fie dominarea oligarhiilor economice, fie materializarea soluțiilor iliberale și justicialiste (cele evocate de Ingroia și susținute de Il Fatto). Dar cel mai rău dintre toate ar fi prevalența sectelor obscurantiste și ultra-conservatoare precum, sub conducerea lui Casaleggio, tinde să devină Mișcarea 5 Stele, ceea ce amintește din ce în ce mai mult de Scientology și din ce în ce mai puțin de Podemos.
