După săptămâni de teamă de ce e mai rău, a ieșit mult mai bine decât se aștepta. Macron a avut a doua cea mai puternică majoritate pentru realegerea unui Președinte (ceea ce nu este foarte frecvent în Republica a V-a). În Europa și la nivel internațional el iese cu siguranță mult întărit. S-a scris că rezultatul este o înfrângere pentru i populiștilor e suverani in Europa. Este adevărat în sensul că o victorie a Marine Le Pen i-ar fi întărit enorm. Cu toate acestea, caracteristica naționalismelor este că sunt (cum ar fi spus Tolstoi) fiecare puternic și periculos în felul său; fiecare deplasat de obiective determinate de terenul specific în care operează. Prin urmare, populiștii trebuie învinși fiecare acasă.
Cea mai dificilă sarcină: promovarea unității UE față de Putin
Macron are acum ocazia să calce pe accelerație trei priorități europene: un nou program de investiții finanțat în comun, să organizeze ieșirea Europei din dependența de gazul rusesc fără a compromite tranziția climatică și să promoveze o politică externă și de apărare europeană în lumina războiului din Ucraina. Cele trei obiective sunt legate între ele, dar cel de-al treilea este cel mai complicat pentru că presupune a da sens acelei „autonomii strategice” care este linia de ghidare a europenismului său.
Primele două luni de război au văzut nu doar o coeziune europeană neașteptată, ci și o unitate transatlantică renascută în cadrul NATO. Aceste două elemente ale unității occidentale sunt fețele aceleiași monede. Macron va avea așadar sarcina dificilă pentru un președinte francez de a promova unitatea UE față de Putin ținând cont, pe de o parte, de majoritatea țărilor care nu doresc să compromită solidaritatea atlantică, pe de altă parte, de obiectivul prioritar. de accelerare a ieşirii Germaniei din poziţia de complezenţă şi negare în care a trăit până acum. Același lucru este adevărat despre plan economic si energetic: autonomia riscă întotdeauna să se transforme în protecționism. După cum Gideon Rachman a scris efectiv în Financial Times, Macron va avea nevoie de două calități de care până acum i-au lipsit: Pazienza e empatie.
Principalul test, însă, va fi politica internă
Rezultatul electoral bun nu trebuie să mascheze niște semne tulburătoare. Macron nu este popular. Votul în favoarea sa a fost motivat cel puțin pe jumătate de dorința de a bloca drumul către extrema dreaptă: un reflex „republican”, totuși mai puțin puternic decât în trecut. Franța este traversată de fracturi politice și sociale care nu pot fi trecute cu vederea. Spre deosebire de o vulgate ușoare, ele nu reflectă inegalitățile sociale tradiționale; Franța este una dintre țările cele mai prospere, cele mai puțin inegale și cu cele mai bune servicii sociale de pe continent. În schimb, ele reflectă probleme de identitate legate de imigrația slab integrată și apoi inegalitățile teritoriale și generaționale.
Orașele au votat pentru Macron, mediul rural pentru Le Pen. Tinerii au votat în masă pentru Mélanchon și apoi s-au abținut. Prima provocare a lui Macron va fi prin schimba stilul de guvernare și să demonstreze capacitatea de a vorbi oamenilor într-un limbaj ușor de înțeles. De asemenea, va trebui să corecteze centralizarea pe care a practicat-o până acum și să redea un rol Parlamentului. Primele sale declarații sugerează că a înțeles mesajul.
Testul crucial va fi cel al alegeri legislative care va avea loc în mai puţin de două luni. Nici în Republica a V-a nu se poate guverna fără majoritate parlamentară. Macron trebuie să gestioneze o situație caracterizată prin prăbușirea partidelor tradiționale de dreapta și de stânga; un colaps pe care și l-a provocat în mare parte. În locul lor, au apărut două mari blocuri de extremă dreaptă și de stânga radicală; primul în jurul lui Le Pen, al doilea în jurul lui Mélanchon, un tribun iscusit care întruchipează o aripă stângă ca Corbyn sau (si parva licet) ca Fassina. Atât blocuri populiste, anti-europene, cât și anti-occidentale. Ambele lipsite de o agendă minim credibilă, dar cu un puternic atracție emoțională.
Pentru a apăra majoritatea pe care o are în Parlament, Macron va trebui să îndeplinească promisiunile făcute între cele două tururi electorale: mai multe măsuri de securitate pentru electoratele de dreapta, mai multe măsuri ecologice și sociale (dezmințirea imaginii de „Președinte al bogaților”) pt. electoratul de stânga. Nu este o răsturnare politică ușoară într-o țară cu a nivelul datoriilor nu prea departe de cea italiană.
Alegeri legislative: trei scenarii posibile
Il sistem electoral majoritate perversă și denaturată cu vot, face orice prognoză incertă. Practic, există trei scenarii posibile. Primul este că Macron reușește să joace efectul de conducere obișnuit care i-a asigurat adesea președintelui reales o majoritate în Parlament. În prezent pare cel mai puțin probabil. Una dintre greșelile lui Macron, pe care De Gaulle și succesorii săi nu o făcuseră niciodată, a fost să nu-și facă griji cu privire la o petrecere adevărată pe care să se sprijine. En Marche a fost și rămâne o petrecere plastică, cu puține sau deloc rădăcini în zonă. Cea mai bună speranţă de a avea o majoritate „prezidenţială” în Parlament este să poţi conta pe un contingent substanţial de forţe prietene, moderate de dreapta sau de stânga. O ipoteză nu foarte departe de ceea ce susține Draghi în Italia astăzi.
Asta ne duce la al doilea scenariu: că, în ciuda înfrângerii electorale grave, dreapta și stânga moderată sunt încă suficient de înrădăcinate în teritoriu pentru a compensa reflexul „votului util” care a răsplătit extremele la alegerile prezidențiale. Ar fi un rezultat complicat de gestionat, dar nu negativ. Problema este că înfrângerea „moderaților” a fost atât de devastatoare încât există riscul (al treilea scenariu) că orice recuperare este imposibilă. Acest lucru ar împinge mulți alegători moderati înapoi în brațele lui Le Pen și Mélanchon. Ar fi un adevărat dezastru pentru că nicio democrație nu poate funcționa cu un centru forțat să se apere împotriva a două tabere extremiste puternice. Pericolul este prezent mai ales în stânga. Stânga franceză nu și-a încheiat niciodată cu adevărat evoluția social-democrată, mitologia revoluționară are încă un apel puternic și sirena lui Mélanchon este probabil să fie eficientă.
Adevărul este că Constituția Republicii a V-a a fost făcută pe măsură pentru De Gaulle și pentru criza excepțională prin care trecea țara din cauza sfârșitului imperiului colonial. Nu mai este potrivit pentru lumea de azi. O dezbatere asupra acestei probleme începe în sfârșit și în Franța. Cu toate acestea, știm foarte bine cât de lungi și chinuite sunt încercările schimba constitutiile chiar și atunci când sunt vădit depășite. Franța nu este singurul caz. Potrivit Constituției, acesta este ultimul mandat al lui Macron. În cele din urmă, succesul sau eșecul președinției sale va fi măsurat prin metodele și calitatea succesiunii sale. Între timp, va trebui să folosească foarte mult cele două virtuți recomandate de Rachman: răbdarea și empatia. Plus calitatea a cărei importanță Napoleon nu sa obosit să o amintească: cel avere.
