Acțiune

Fotovoltaic, ploaie de apeluri pe distribuitorul de stimulente. Există și Egp

Împotriva decretului de răspândire a stimulentelor a fost depusă contestație de peste 800 de firme cu scop special, mici și mari, ale Assorinnovabili și Confagricoltura. Sunt Enel green power și Asja Ambiente, probabil Iren, poate Falck. Edison nu se va alătura. Rezultatul ar putea fi trecerea la Consulta sau la Curtea de Justiție a UE. Prima rundă este așteptată la jumătatea lunii decembrie

Fotovoltaic, ploaie de apeluri pe distribuitorul de stimulente. Există și Egp

Sunt și „numele mari” ale sectorului din armata firmelor care vor face apel la Tar împotriva decretului de răspândire a stimulentelor, cel care remodelează tarifele stimulative la fotovoltaice cu o reducere retroactivă semnificativă. Unele grupuri, cum ar fi Asja Mediu Italia (fondat și prezidat de Agostino Re Rebaudengo, președintele Assorinnovabili), era previzibil că vor intra pe teren. Alții, însă, era mai puțin evident că s-ar fi prezentat: Enel green power, controlată de Enel, la rândul său controlată cu o acțiune de 30% de către Trezorerie, a decis să-și „conteste” acționarul, ca să spunem așa. Și apoi Iren se numără printre candidații eligibili, în timp ce Edison nu se va alătura contestației. Pe Falck rămâne un semn de întrebare.

În total sunt cel puțin 800 de companii cu destinație specială, iar printre acestea o mulțime de mici operatori, care au acceptat invitația lansată cu luni în urmă de către Assorinovabili, asociația care reprezintă grupuri mari și mici din sector. Companiile de vor participa și ele la cursa pentru contestații confagriculture, medii sau mari și mai inovatoare care au investit în fotovoltaică pe terenul lor (dar și biomasă) și care acum își văd investiția în pericol. De altfel, amândoi și-au exprimat imediat opoziția față de noul mecanism introdus de Legea Competitivității și implementat apoi printr-un decret (anexat aici) de către Ministrul Dezvoltării, Federica Guidi care au cerut sacrificii de la operatori pentru a reduce ponderea stimulentelor pe facturi (astazi reprezinta 82% din taxe de sistem care reprezintă 22% din factura de energie electrică), împrăștierea acestora pe o perioadă mai lungă de timp (24 de ani în loc de 20) sau tăierea lor ca procent din durata de viață utilă a centralelor. Cifra pe care Mise intenționează să o recupereze este cuantificată la 600 de milioane pe an în perioada 2015-2019.

Și după atâtea proteste, acum luăm măsuri cu unul dubla strategie: mai întâi opriți Gudron unde se va prezenta contestația (sau contestațiile în funcție de linia care se definește în aceste ore) și se urmărește obținerea unei suspendări. Discuția ar trebui să aibă loc pe la jumătatea lunii decembrie, oricum până pe 23, zi în care expiră timpul pentru a face alegerile cerute operatorilor. A doua etapă este Curtea Constituțională, pentru a contesta retroactivitatea dispoziției, apreciată a aduce atingere drepturilor dobândite și care vizează mai ales o categorie de operatori, cei din sectorul fotovoltaic cu putere ce depășește 200 kW. În mod alternativ, recursul ar putea merge la Curtea Europeană de Justiție, de asemenea pentru a scurta timpul față de procedura lungă de implicare a consultare. În sprijinul operatorilor sunt Valerio Onida, pentru profilele constituționale, și firma de avocatură Grimaldi.

În joc, din punct de vedere al dreptul european, ar exista certitudine juridică sau posibilitatea de a-și baza investițiile pe anumite reguli care nu se modifică în timp. Acest argument a fost folosit și în Spania unde guvernul, în plină criză, a tăiat stimulentele fără ceremonie și unde a fost copleșit și de apelurile producătorilor revoltați care au apelat și la arbitraj internațional: mai scump, dar cu siguranță mai rapid.

Ceea ce îi înspăimântă pe operatorii, electrici sau agricoli, din Italia sunt planurile financiare convenite cu băncile care au obținut drept garanție tocmai stimulentele pe care statul le-ar fi plătit în cei 20 de ani garantați de Legea la energie, înainte ca aceasta să fie modificată în diferite etape. . Cel mai recent, de fapt, cu decretul de răspândire a stimulentelor Mise.

În special, contestațiile vizează opțiunea „b” din decret, cea care prevede o reducere a stimulentului de la 15 la 20% pentru primii cinci ani, recuperabilă cu o majorare de aceeași sumă în ultimii cinci ani ai stimulent. Acum vom vedea cum va decurge contestația. Sentimentul este însă că asociațiile vor să-și țină ușile deschise pentru a asigura eventualele ajustări în timpul construcției; de asemenea, pentru a încuraja o regândire (mai degrabă puțin probabilă, în acest moment) din partea guvernului.


Atasamente: Decret Ministerial_17 octombrie 2014_incenti_photovoltaic_superiore_200kw.pdf

cometariu