Assofondipensione, deși consideră că riscul ca plățile către fondurile de pensii să fie implicate în salvarea băncilor o posibilitate îndepărtată, solicită o intervenție de clarificare a legiuitorului cu privire la Decretul legislativ 180/2015 care a introdus așa-numitul bail-in în Italia. Asociația, care reprezintă fonduri de pensii din categoria 32 cu peste două milioane de membri, subliniază că activele fondurilor în sine sunt sigure, la fel ca și diversele forme de economii gestionate, care nu pot fi implicate chiar dacă banca ar da faliment.
Problema se referă la sume lichide care sunt depuse temporar la bănci pentru a fi ulterior investite în fonduri de pensii. În absența unei protecții explicite în textul legislației privind recapitializarea internă, întrebarea rămâne deschisă. În orice caz, această lichiditate reprezintă o parte minimă din activele fondurilor de pensii, astfel încât să nu pună în pericol pozițiile lucrătorilor individuali. Assofondipensione subliniază că băncile cu o soliditate dovedită sunt selectate pentru a depune lichiditate. Ca să nu mai vorbim că în cazul unui bail-in există mai multe niveluri de implicare în bailout (acţionarii băncii, subscriitorii de obligaţiuni bancare etc.), înainte de a ajunge la lichiditatea depozitelor ce depăşesc 100 de euro protejate de Fondul Interbancar de Garantare.
Au fost sesizate autoritățile de supraveghere, Banca Italiei și Covip. „Pe baza acestor perspective – a răspuns Covip la Assofondipensione –, în special, s-a constatat că protecția resurselor fondului de pensii deținute la o bancă supusă rezoluției nu ar fi completă. În special, nu ar fi posibilă scăderea activelor lichide care i-au fost încredințate din efectele bail-in-urilor privind această bancă. A apărut așadar necesitatea unei intervenții de reglementare care să vizeze introducerea unui mecanism de protecție adecvat pentru protejarea acestor disponibilități de efectele recapitalării interne, fiind convingerea împărtășită de ambele Autorități că acest vid nu poate fi umplut cu intervenții de tip administrativ. Având în vedere funcția importantă de asigurări sociale pe care o îndeplinesc fondurile de pensii, Comisia a formulat așadar imediat o astfel de solicitare în birourile competente, supunând posibile soluții evaluării ministerelor de supraveghere”.
