Acțiune

Taxa fixă, nu glumi despre acoperire: cuvânt de la Mr Spending Review

Carlo Cottarelli, fostul Mister Spending Review, nu demonizează Flat Tax propus de centru-dreapta, ci dezamăgește ipoteza prevestită de Berlusconi: nu este adevărat că se finanțează singur și, prin urmare, este necesar să se găsească acoperiri serioase pentru o reformă care , în funcție de tarif, poate costa între 30 și 40 de miliarde de euro

Taxa fixă, nu glumi despre acoperire: cuvânt de la Mr Spending Review

Carlo Cottarelli, fost Mister Spending Review și director executiv al Fondului Monetar Internațional, nu demonizează Flat tax, care a devenit steagul centrului-dreapta, ci, într-un articol aprofundat din „La Stampa”, își spune dă mâna înainte și dezmintă ipoteza lui anunțată de Silvio Berlusconi în interviul său recent cu „Corriere della Sera”: nu este adevărat că taxa unică se finanțează de la sine. Și așa, pentru o reformă fiscală care, în funcție de cota unică adoptată (15 sau 25%), ar putea costa între 30 și 40 de miliarde de euro, nu se poate glumi pe acoperirea ei financiară, care trebuie găsită fără trucuri contabile.

Raționând obiectivul de reducere a sarcinii fiscale pe care o urmărește Taxa unică, potrivit lui Cottarelli „este prea riscant a priori să ne gândim că problema se poate rezolva de la sine, că impozitele mai mici conduc la mai puțină evaziune fiscală și la o creștere mai mare și, prin urmare, la mai multe venituri. (ipoteză care stă la baza propunerii Ligii” și la care s-a referit și Berlusconi.

„Reducerile de taxe – susține Cottarelli – pentru a avea un efect asupra creșterii trebuie percepute ca fiind credibile și permanente și din acest motiv este necesar să se găsească o acoperire serioasă”, deoarece impozitul unic nu se finanțează singur. Dar găsirea unor „protecții serioase” înseamnă reducerea cheltuielilor publice în alte părți și evitarea scurtăturilor extrem de periculoase de creștere a deficitului și a datoriei publice.

Pe scurt, să te gândești la o singură cotă de impozitare așa cum promite impozitul unic poate avea sens, dar atunci trebuie să faci față cu hangiul, atât pentru acoperirea costurilor uriașe ale acestuia, cât și pentru efectele sale redistributive asupra reducerii progresivității fiscale de care riscă să beneficieze cei mai bogați din clasa de mijloc, pe care toată lumea spune că vrea să o protejeze. Dar numai în cuvinte.

Citește și – Taxa unică, Galli (Pd): „Nu e din lumea asta”

cometariu