Rezultatul principal a fost atins și Donald Trump nu va avea un al doilea mandat. A demonta președintele în exercițiu care se prezintă pentru reconfirmare este o întreprindere dificilă, care a avut succes de zece ori în aproape 250 de ani și 44 de președinți și doar de trei ori în anii 900. S-a întâmplat în 1932 când Franklin D. Roosevelt l-a câștigat pe Herbert Hoover, în 1980 când Ronald Reagan l-a înlăturat pe Jimmy Carter, în ciuda sondajelor contrare, și în 1992 când Bill Clinton l-a trimis acasă pe seniorul lui Bush, dar nu prin propria sa putere, ci datorită părții terțe, naționaliste. , a lui Ross Perot, care a furat milioane de voturi de la Bush. Deci, onoare lui Joe Biden.
Proclamația decisivă, dar totuși neoficială (cea oficială vine întotdeauna la câteva săptămâni după vot) ar mai putea fi amânată; dar probabil că nu va fi nevoie să așteptăm data de 12 noiembrie și termenul limită pentru numărarea voturilor în Pennsylvania - adică pentru sosirea ultimelor buletine de vot trimise prin poștă, totuși, până pe 3 - și pentru renumărarea inutilă, solicitată de Trump, în Georgia; Arizona și Nevada oferă suficiente numere pentru a trece în frunte, probabil cu o oră, după ce victoria lui Biden din Michigan și Wisconsin a făcut prima diferență majoră între înfrângere și victorie. În Midwest Biden își revine astfel, dacă adăugăm mai mult decât probabila Pennsylvania, cele trei state care cu o mustață de 77 de mii de voturi i-au dat victoria lui Trump în 2016 și apoi spre deosebire de ceea ce face Trump astăzi. nimeni nu a vorbit cu adevărat despre fraudă și furt și nimeni nu a prezentat teorii ale conspirației. Partidul său este în general tăcut și uneori neagă frauda și escrocheria, pe care de data aceasta, profesionistul local Trump, Matteo Salvini, le-a înțeles prea târziu.
Utilizarea unui limbaj puternic e obsesia conspirației este o parte integrantă a acelei drepte republicane care a fost relansat în urmă cu aproximativ treizeci de ani de deputatul Newton Gingrich, acum un apropiat al lui Trump și întotdeauna consilierul său din umbră. Gingrich, care a fost și președinte al Camerei în anii 95-99, a fost autorul, printre altele, al unei circulare adresate tinerilor deputați extremiști pe care o ridicase, intitulată „Limba: element cheie al controlului”, în care recomanda definirea democraților folosirea unor termeni precum „bolnav, patetic, mincinos, sfidător, trădător, radical, corupt ”. O lectură profitabilă și pentru Trump, care l-a dorit pe Gingrich în echipa sa ca vicepreședinte în 2916, până când a prevalat faptul că un duo cu un total de șase soții s-ar fi chinuit să susțină triada Dumnezeului familiei patriei ar sugera un harem islamic.
Pe lângă victoria lui Biden, totuși, celălalt fapt de bază al consultării este că republicanii chiar pierd președinția, dar au câștigat sau cel puțin nu au pierdut deloc pe restul frontului: Congres, guvernatori și cele 7383 de funcții electorale locale, adică. cele 98 de adunări locale, două state având o singură adunare, cealaltă cameră și senat. Din 2010, republicanii au dominat, iar 2020 cu 80% din locurile locale în joc și-au confirmat controlul de zece ani asupra a 3/5 din total, cu victorie în două duzini de adunări. „Așteptatul val albastru al democrației s-a prăbușit în adunările de stat”, titra New York Times, în timp ce și cei zece guvernatori din joc au văzut confirmarea raportului în favoarea republicanilor, care au mai cucerit un loc (Montana) și au urcat la 27 față de 23. În Casa federală de la Washington partidul republican rămâne minoritar, dar cu Cu 5 locuri în plus și încă 2 sau 3 vor veni din cele 10 curse care nu sunt încă clare. În Senat va avea loc un tur de două locuri în ianuarie, dar republicanii ar putea rămâne în majoritate.
Pe scurt, Trump a pierdut, dar nu i-a pierdut pe republicanii care au fost un partid radical-naționalist de acum o generație cu o puternică amprentă național-populistă lăsată de Gingrich și care a schimbat radical mentalitatea și istoria unui partid. Republicanii au făcut America modernă mai mult decât democrații, de la Războiul Civil, în numele puterii federale centrale, al capitalismului, al industrieisi sloganul "afacerile Americii sunt afaceri”, fără a rezolva vreodată contradicția dintre dorința de maximă expansiune comercială și financiară în lume și, alături, puternica preferință pentru o prezență militară și diplomatică minimă.
Provocarea sovietică a schimbat parțial această abordare, bazată în cele din urmă pe cele două sloganuri, Cetatea America e America întâi, foarte vechi și foarte testat și cu mult înaintea lui Trump, și a permis politica bipartizan conducere democratică care a creat structurile secolului american, de la Planul Marshall pentru sprijinirea unificării europene, la NATO la dezvoltarea deplină a Fondului Monetar la GATT, apoi la OMC, la nivel comercial, și multe altele. Dar atenție, democrații, partidul imigranților, al suburbiilor și până acum câteva decenii al celui mai mare dintre suburbii, Sudul agricol şi cândva antiindustrial, Sud solid populist din primii 900 în numele om obisnuitși rasist, nu au întruchipat niciodată pe deplin ethos-ul american cu o legitimitate istorică deplină tocmai pentru că „celălalt partid”, mult mai vechi decât republicanii, dar nu atât de reprezentativ pentru puterea financiară și industrială a SUA, și născut la începutul secolului al XIX-lea pentru, ci împotriva statului centralizat.
Istoria i-a chemat în repetate rânduri pe democrați să compenseze limitele republicane, cu Woodrow Wilson în primul rând și mai ales cu Franklin Roosevelt și Harry Truman apoi, și au făcut-o foarte bine. Atât de bine încât în 1964, odată cu adoptarea Legii drepturilor civile și după victoria extraordinară care l-a confirmat pe Lyndon Johnson la Casa Albă și l-a umilit pe Barry Goldwater și încercarea lui de a câștiga radicalizând republicanii, a fost proclamat sfârșitul conservatorismului american. Ei au făcut NYT și New Yorker, a semnat mulți alții și istorici renumiți precum Arthur Schlesinger Jr. și James McGregor Burns și a fost, după cum ar spune mai târziu istoricul Rick Perlstein, „unul dintre cele mai dramatice eșecuri ale judecății colective din istoria jurnalismului american”. Vietnam și Watergate vor rupe pentru totdeauna credința excepțională în lideri; Acum 70 de ani 50-60% au avut încredere în Washington, timp de 50 de ani sau cam asa ceva a fost bine când 25-30% au această încredere.
Pe această neîncredere s-a ridicat dreptul. Parțial deja cu Richard Nixon, apoi distrus de Watergate, cu atât mai mult cu Ronald Reagan care atunci totuși a aderat sau aproape la principiul lui Clinton Rossiter conform căruia „nu există America fără democrație, nu există democrație fără politică, nu există este politică fără partide și nu există partide fără compromis și moderație”. Și acesta este Newton Gingrich, un nume puțin cunoscut de mulți în Europa, dar care îi aparține lui Trump a renuntat așa cum a fost Botezătorul pentru Isus, el a negat întotdeauna. Extremizare, nu moderație. Dușmani, nu concurenți. Soluții radicale, nu compromisuri. A face ceea ce?. Gingrich însuși, acum câțiva ani, și-a rezumat filosofia după cum urmează: „Aducerea celor care sunt pe dinăuntru în afară și pe cei care sunt afară înăuntru”. Adică, schimbă cine este la conducere și pune oamenii la conducere. Adică „noi”. Din nou, să faci ce? Până la urmă, ca și pentru toți cei care nu au altceva, naționalismul exasperat rămâne în politică și așa s-a terminat cu Trump, mereu învelit în steagul căruia se consideră singurul apărător.
Gingrich a dat una dintre cele mai bune definiții ale lui Trump, numindu-l „ursul grizzly” care îi dă capul cu o labă, în timp ce el a spus despre sine că „sunt singurul lucru care ne desparte de Auschwitz”. Fără mine, acesta este sfârșitul Americii. Și s-a pozat întotdeauna drept salvatorul civilizației occidentale. Istoria i-a rezervat lui Joe Biden rolul cine va trebui să ridice piesele lui Trump, fără întoarceri ale unui trecut care nu se întoarce. Și, recunoscând tot ce este diferit astăzi, dați un nou sens expresiilor „Vest” și „conducere americană”. Pentru a face acest lucru, va trebui să plece de la necesitatea de a face straturile din ce în ce mai mari ale celor care l-au votat pe Trump să înțeleagă că o politică nu poate fi construită pe rețelele de socializare, doar cu sloganuri de luptă și fără idei.
Biden are cifrele necesare pentru a face asta. Este un moderat, ales pe bună dreptate de partidul său și hrănit cu diverși „trumștiști de stânga” democrați. Nu este suficient de mare ca să fi fost în al Doilea Război Mondial (ar trebui să aibă 90 de ani), dar este un fiu și are amintiri vii despre acea clasă conducătoare. Este un profund cunoscător al lumii și al Europei, pentru anii îndelungați în Comisia de Afaceri Externe a Senatului, al cărei președinte a fost multă vreme. A fost, acum aproape 50 de ani, tânărul senator care a urmat euro-comunismul de atunci în vogă, care a dispărut ulterior. Și președintele este cel care trebuie să se ocupe de problema gravă chineză, a unei puteri care provoacă Statele Unite și are acea forță economică pe care URSS nu a avut-o niciodată. Pentru a face acest lucru, este necesar să asociem Europa și să avem cea mai bună relație posibilă cu capitalele sale, Bruxelles-ul în frunte, inevitabile dispute comerciale deoparte și cu siguranță cu mai multe finanțări europene pentru NATO, cheie asupra căreia Biden insistă de zeci de ani.
În puțin peste două luni, Trump va părăsi Casa Albă, de la sine sau escortat de serviciile de securitate. Și să sperăm că va fi, încetul cu încetul, o altă America. Între timp, mesajul a ajuns imediat în Europa, iar Matteo Salvini și Boris Johnson nu l-au apreciat. Odată cu Trump, cade pivotul suveranității, așa cum se numește hipernaționalismul astăzi, și să vedem acum cum reușește Biden să gestioneze prețioasa oportunitate, probabil făcută posibilă și având în vedere ascendența evidentă a trumpismului (republicanism hipernaționalist extrem) peste jumătate din America. epidemie mortală de Covid 19 și consecințele acesteia.
