Imigrația va fi subiectul care mai mult decât oricare altul va condiționa următoarele alegeri. Deci, cu mai puțin de o lună înainte de urne, să vedem care sunt pozițiile principalelor forțe politice. Răsfoind programele electorale, se vede imediat că toată lumea, absolut toată lumea, se concentrează mai mult pe promisiuni vagi și nerealiste decât pe propuneri. Dar mai presus de toate, italienilor le lipsește un discurs al adevărului. Un fenomen epocal precum cel al imigrației nu poate fi oprit, ci doar guvernat. Deci singura propunere reală, pe care nimeni nu o face, totuși, este cum să faci o problemă care astăzi este patologic fiziologică.
Cel mai la modă refren este „să-i ajutăm acasă” din Liga. Declinat într-un mod mai puțin nepoliticos de Forza Italia, care evocă un nou Plan Marshall, și Mișcarea 5 Stele care vorbește generic de „ajutor economic pentru țările în curs de dezvoltare”, în conformitate cu Partidul Democrat. Dar suntem cu adevărat siguri că, ajutându-i acasă, fluxurile se vor opri? Nu, pentru că ca articol de Vest „nu este adevărat că dezvoltarea este capabilă, întotdeauna și în orice caz, să stopeze imigrația”. Și atunci Planul Marshall, o formulă grandioasă și de mare succes, care se referă la secolul trecut, aparține unei alte epoci. De asemenea, cine ar trebui să o finanțeze, Italia sau Uniunea Europeană? Nimeni nu o explică, dar având în vedere ambiguitățile Europei, va fi dificil să o implicăm activ. Și ultimele guverne au experimentat-o deja.
Un alt subiect care ține masa este cel al repatriărilor. Liga propune „întoarcerea forțată în țările de origine pentru cei care sunt ilegali”. Pe aceeași linie Forza Italia. Într-un interviu recent, Berlusconi spunea textual: „În Italia sunt cel puțin 630 de migranți dintre care doar 5%, adică 30, au dreptul de a rămâne refugiați, adică au fugit de război și moarte. Ceilalți 600 sunt o bombă socială gata să explodeze, pentru că trăiesc din expediente și crime”. Un adevărat geniu al propagandei. Între timp, expulzarea unui număr de oameni egal cu dublul populației unui oraș precum Catania este nerealistă, deoarece nu poate fi realizată. Și apoi pentru că trece cu vederea o problemă care nu este atât de mică: codul penal italian. Este bine să ne amintim că, de când Bossi-Fini a introdus infracțiunea de imigrare clandestină, și că avem trei grade de judecată, promiterea expulzării a 600 de imigranți devine ficțiune politică. Mai nuanțată este poziția Partidului Democrat, care prin continuarea pe linia Minniti urmărește reducerea debarcărilor prin favorizarea acordurilor cu statele de plecare și de tranzit. În timp ce M5-urile vizează obiectivul „zero aterizări”, dar fără a furniza coordonatele necesare.
Și apoi este problema Dublinului, adică regulamentul privind azilul. Potrivit căruia cererea trebuie prezentată în statul în care solicitantul a intrat în Uniunea Europeană. Toate partidele și mișcările sunt în favoarea unei revizuiri, începând cu centrul-dreapta, care cu Salvini amenință cu baricade în Europa. Dar Italia a semnat acel regulament în 2003 pentru că la vremea respectivă „amenințarea” privea Germania, cu imigrația din Est. După 15 ani situația s-a inversat, iar acum frânele revizuirii sunt, paradoxal, tocmai acele țări est-europene (Polonia). , Ungaria, Cehia și Slovacia s-au reunit în Grupul de la Vișegrad). Aceleași state care refuză și relocarea refugiaților.
Mutarea pe care o invocă mulți, începând de la cele 5 Stele care propun obligativitatea pentru toate țările UE și extinderea la imigranții economici. De asemenea, Partidul Democrat face presiuni pentru redistribuirea solicitanților de azil, dar guvernele sale s-au împăcat deja cu impasul creat de țările din Est. Tăcere de la Lega și Forza Italia, poate pentru a evita stânjenile cu mulți aliați pe care îi au pe frontul de la Vișegrad.
Recepție, acest străin. Vorbește succint despre asta Partidul Democrat care se limitează la repetarea obligației de a salva vieți omenești pe mare și de a-i primi pe cei care fug de războaie și persecuții. Mișcarea 5 Stele solicită în schimb „căi legale și sigure de acces la UE”, o „revizuire” a sistemului de primire și accelerarea examinării cererilor de azil. Propoziții făcute care nu angajează pe nimeni. Liberi e Uguali, în schimb, merge puțin mai departe propunând un sistem de primire „riguros, larg răspândit și integrat”. Trei adjective care pot fi împărtășite atâta timp cât știi să treci de la bune intenții la practici zilnice. O posibilitate care pare să se retragă citind în continuare că cel mai important obiectiv al cartelului electoral de stânga este „depășirea managementului extraordinar care a generat prea multe scandaluri și distorsiuni”. Pretinzând că uităm că în Italia pentru a schimba modul în care funcționează birocrația, cuvintele sunt de puțin folos.
Dovada că oamenii continuă să mintă alegătorii despre imigrare este suficient mult lăudatul slogan al Ligii: „Să închidem granițele!”. Care, cele de la nord cu țările europene sau cele de la sud cu Marea Mediterană?
