Guvernul va continua cu stimulente fiscale pentru recalificarea energiei de case? Întrebarea circulă de câteva zile printre experți și companii, coincizând cu etapele finale ale manevrei economice. Între timp, Comisiile pentru Industrie și Mediu din Senat au cerut prelungirea concesiunilor pentru toată perioada de trei ani 2019-2021. Ecobonusurile fac bine pentru construcții, pentru investiții, pentru familii, așa că există toate motivele pentru a le prelungi valabilitatea. Nu ne putem lipsi de ei, mai ales când chiar miniștrii sunt cei care declară că vor să ghideze piața cu ecobonusuri, permițând tuturor să facă o alegere verde, fără a penaliza pe nimeni. Ei nu vor să fie asediați de gilets jaunes italieni, dar trebuie să decidă.
Nu se știe ce va ieși, dar recomandarea comisiilor parlamentare este clară: „Evaluați oportunitatea de a interveni pentru a prevedea ca extinderea deducerilor pentru cheltuielile pentru intervenții de eficiență energetică, renovarea clădirilor și achiziționarea de mobilier și electrocasnice mari, să se prevadă ca extinderea deducerilor pentru cheltuielile pentru intervențiile de eficiență energetică, renovarea clădirilor și achiziționarea de mobilier și electrocasnice mari. se prelungește pe toată perioada de trei ani 2019-2021”. Este mai mult decât o invitație, de fapt, pentru că ecobonusurile expiră în 2019 și guvernul este capabil să influențeze viitorul. În orice caz, din 1998 până astăzi, stimulentele fiscale de stat au implicat 17,8 milioane de euro în intervenții, la peste 57% din locuințe. Iar sistemul virtuos a activat investiții de aproximativ 300 de miliarde. Serviciul de studii Montecitorio și Centrul de studii Cresme care activează în sectorul construcțiilor, au prezentat un dosar tematic care favorizează observațiile senatorilor. Provocarea este interesantă, așa cum a fost a raportat de asemenea pe Enea la începutul anului. Mai sunt milioane de i cetăţenii care trăiesc în locuinţe construite acum 30, 40 de ani în afara oricăror setări energetice.
În 2017, volumul investițiilor a fost de 28.106 milioane de euro. 3.724 milioane pentru recalificarea energetică și 24.382 pentru renovarea clădirilor. Din păcate, cererea nu a fost uniformă. Nordul și Centrul Sud au folosit banii mai bine decât în Sud. Evident, mașina birocratică pentru plăți este mai rapidă și există mult mai multe planuri de restructurare. Sudul are însă nevoie de intervenția statului în această fază de abandon a politicilor de susținere a creșterii. Orașele cu centre istorice de recuperat sunt locuri ideale pentru experimentarea cu soluții energetice avansate. Sute de companii sunt pregătite să își facă partea cu . Interesante sunt și efectele sprijinului de stat asupra ocupării forței de muncă. Forța de muncă angajată chestionată este de 426.745 de lucrători, dintre care 284.497 direcți și 142.248 în industrii conexe. Dacă guvernul va decide să continue cu subvențiile până în 2021, numărul angajaților va crește din nou. Tendință remarcată deja de Enea, când estimase costurile medii ale renovărilor cu muncitori de angajat, prestări de servicii și materiale de procurat.
Schimbările de sensibilitate culturală și socială din ultimii douăzeci de ani au fost extraordinare. Să ne gândim la spargerea generații preocupate de schimbările climatice și calitatea vieții urbane. Schimbările socio-economice reprezintă cadrul potrivit pentru o țară precum Italia, care trebuie să facă față provocării de mediu, dar cu resursele potrivite pentru familii și afaceri. În ultimii ani, statul a avut venituri mai mici din cauza scutirii de taxe. Dar cartierele și orașele au câștigat mult. Utilitatea socială este extinsă. Cele 137 de miliarde de euro mai puțin pentru cassa Statului, explică dosarul Cresne, se datorează faptului că Statul încasează încasările datorate în anul de execuție a lucrărilor și repartizează deducerile fiscale în următorii zece ani.
În final, soldul negativ este inevitabil, dar poate fi tolerat. În cele din urmă, dosarul Cresme poate fi împărtășit în concluziile sale. Deducerile fiscale au concentrat efecte asupra apariției veniturilor, asupra angajării neregulamentare, asupra reducerii emisiilor de CO2 în virtutea unui consum mai responsabil de energie. Cuvântul trece, așadar, la guvernul care la pagina 10 a contractului Lega - Cinquestelle invocă „instrumente de reglementare eficiente menite să promoveze o tot mai mare difuzare a modelelor de dezvoltare durabilă”.
