Secretarul Partidului Democrat, Enrico Letta, a propus convocarea unui summit al șefilor partidelor care susțin guvernul, dar poate extins și la cei din opoziție, pentru a asigura legea bugetului și apoi a gândi liniștit. despre alegerea noului Președinte al Republicii. Pusă astfel, mișcarea pare a fi o modalitate de a slăbi guvernul întrucât ar devaloriza munca de mediere răbdătoare desfășurată de Mario Draghi și ar marca irelevanța miniștrilor care au aprobat legea bugetului după lungi discuții.
Altfel ar fi dacă Letta și-ar fi justificat cererea cu necesitatea modificării alegerilor făcute cu privire la alocarea fondurilor bugetare din cauza schimbării rapide a situației economice și, de asemenea, a înrăutățirii răspândirii infecțiilor cu Covid. În scurt situația se schimbă cu atâta viteză că deciziile luate chiar și cu doar câteva săptămâni în urmă par astăzi a fi inadecvate, dacă nu dăunătoare.
De fapt, este din ce în ce mai evident că redresarea robustă a economiei se va ciocni blocajele aprovizionării cu bunuri și personal calificați, blocaje care pun presiune pe prețuri, care înregistrează creșteri la nivel mondial care nu s-au mai văzut de cel puțin câteva decenii. Dacă acesta este cazul, atunci forțele politice și sociale responsabile și lungi de vedere ar trebui să se întrebe dacă mai este nevoie de o lege bugetară „expansivă”, adică capabilă să susțină cererea internă, când în schimb problema este toată pe partea ofertei. Pe scurt, ar fi urgent să abordăm blocajele care riscă să blocheze redresarea.
Il buget întocmit de Draghi iar de ministrul Daniele Franco, a fost pe bună dreptate descris de fostul ministru al Economiei Giovanni Tria drept „înțelept” în sensul că a fost construit plăcut tuturor părților într-o oarecare măsură și prin urmare evitarea bătăilor politice care ar fi putut stânjeni guvernul și ar fi împiedicat urmărirea unor obiective considerate mult mai importante precum aprobarea reformelor și implementarea Pnrr.venitul de bază a fost refinanțat cu unele modificări mai superficiale decât în fond. , s-a găsit un compromis inițial cu privire la pensii prin eliminarea cotei de 100, dar lăsând nedeterminată viitoarea structură, s-a promis o reducere a impozitelor cu 8 miliarde, lăsând părților posibilitatea de a alege modul de utilizare a acestora. Pe de altă parte, nu s-a făcut nimic sau puțin pentru adaptarea pieței muncii la noile nevoi, problemele care continuă să împiedice investițiile private nu au fost abordate, nu s-au făcut progrese substanțiale în crearea unui mediu juridic mai favorabil investitorilor, atât italieni. si straini.
Nu este vorba de revenirea la austeritate, ci de direcționarea impulsului finanțelor publice către acele cheltuieli care ar putea elimina rapid cel puțin unele dintre cele mai grave blocaje pe care riscă să se blocheze redresarea. Sa incepem cu reducerea impozitelor. Cifrele alocate, dacă ar fi împărțite între IRAP pentru întreprinderi și Irpef sau pană fiscală pentru cetățeni, nu ar ajuta prea mult competitivitatea și nici nu ar fi vizibile în veniturile fiecărui cetățean. Nu ar fi mai bine să folosim acești bani pentru a încuraja munca multor tineri și femei cărora nu le este convenabil să se antreneze sau să se mute din reședința lor? Nu ne-am putea întoarce la oferirea de stimulente fiscale pentru negocierea corporativă, singura care permite negocierea de noi salarii împotriva creșterilor de productivitate? Chiar și venitul de bază ar putea fi revizuit profund datorită unei piețe a muncii mai active și mai bine susținute.
Același lucru este valabil și pentru bonus casă că a fi prea generos determină o creștere bruscă a prețurilor tuturor materiilor prime pentru construcții. Prin urmare, ar fi necesar să se reducă cantitatea și să se prelungească timpul de utilizare. Și în schimb, partidele și sindicatele au lansat o cursă nobilă (sic!) pentru a vedea cine reușește să apuce cea mai mare felie de bani publici.
Sindicatele se concentrează pe eliminarea legii Fornero pentru a restabili efectiv pensiile pentru limită de vârstă, cele care ne-au scufundat sistemul de asigurări sociale și au epuizat resursele care altfel ar fi fost destinate investițiilor și tinerilor. Părțile vor reduceri de taxe pentru o categorie sau alta. Liderul celor 5 Stele Giuseppe Conte apără prostii făcută de cele două guverne ale sale.
Cineva ar putea încerca sparge acest joc până la măcel a economiei italiene. Ar putea fi antreprenorii care, punând interesele generale pe termen mediu înaintea intereselor particulare pe termen scurt, ar trebui să declare că în acest moment nu consideră adecvată o scutire fiscală (mai ales că două sau trei miliarde de reducere a IRAP ar fi invizibile în bilanţurile lor) să dedice toate resursele pentru piața muncii.
Astăzi, în Italia, 40% dintre companii declară că au dificultatea de a gasi forta de munca și acest lucru se aplică și lucrărilor publice care ar trebui să înceapă în cantități mari datorită finanțării de la Bruxelles. Tito Boeri și Roberto Perotti au explicat într-un articol din Repubblica diferitele măsuri care ar trebui luate pentru a crește disponibilitatea forței de muncă. Aceasta este adevărata prioritate a zilei de astăzi. Scutirea fiscală, care este de asemenea indispensabilă, poate fi implementată anul viitor odată cu implementarea legii de abilitare pe care Parlamentul urmează să o aprobe în aceste zile.
Nu este vina guvernului că situația economică se schimbă extrem de rapid. Și chiar și Covid va necesita probabil resurse suplimentare pentru a evita închiderile catastrofale de afaceri. Resursele disponibile trebuie concentrate pe reformele și pe implementarea celor realizate. Este necesar reducerea sprijinului direct la cerere să ne concentrăm asupra celor care derivă din investiții care au avantajul de a ne ridica potențialul de creștere și, prin urmare, de a asigura și piețele care ne urmăresc mereu cu atenție pentru că cu siguranță nu au uitat nivelul stratosferic al datoriei noastre publice.
