Def, este o ciocnire la distanță între Cnel și guvern. Viceministrului Vittorio Grilli, care exclude ipoteza bunurilor, Cnel îi răspunde că în fața acelorași comisii de buget ale Senatului și Camerei unde intervenise reprezentantul executivului, acesta a subliniat în schimb oportunitatea de a interveni asupra patrimoniului. Nu numai atât: e să introducă și taxa Tobin.
Monitorizați averea deținută pentru a verifica consistența acesteia cu venitul și introduceți un „bilanț ordinar”: așa este indicația lui Costanzo Jannotti Pecci, consilier și președinte al comisiei pentru politici economice. Cnel consideră că „indicațiile programatice ale guvernului, care nu au fost încă implementate, referitoare la monitorizarea averii deținute pentru verificarea coerenței acestora cu veniturile raportate de-a lungul anilor trebuie să fie operaționale rapid și propune să însoțească această monitorizare cu introducerea active”.
Potrivit Cnel, Mai mult, "noile venituri provenite din recuperarea evaziunii și din noile impozite nu trebuie să fie suplimentare, ci trebuie utilizate pentru reducerea impozitului pe venit, și în special, reducerea costurilor cu forța de muncă. În acest context, va trebui evaluat impactul impozitelor recent introduse, tot de tip financiar, pentru a se verifica gradul lor de corectitudine și progresivitate”. Intervenind în acest mod, ratele ar putea fi reduse și ar exista și un efect pozitiv în ceea ce privește îndeplinirea spontană a obligațiilor fiscale. „Este de părere partenerii sociali că o redistribuire profundă a taxei nu mai poate fi amânată, rămânând marje ample de intervenție în domeniul evaziunii fiscale”.
Pentru Cnel eventualul activ ar trebui să fie însoțit de lansarea taxei Tobin. Jannotti Pecci spune: planurile de creștere „nu pot fi finanțate prin noi datorii, „este necesar să se urmărească calea găsirii de noi resurse care decurg dintr-o impozitare a tranzacțiilor financiare”. Nu numai atât: „resurse suplimentare pot fi recuperate prin revizuirea cheltuielilor”.
Dar există și o altă problemă care marchează distanța dintre Cnel și guvern. „Cum reporniți intervențiile în infrastructură dacă apoi reduceți cheltuielile de capital într-un mod atât de semnificativ, precum prevede Def?”, se întreabă de fapt consilierul col. Jannotti Pecci remarcă „colapsul cheltuielilor de capital, atât la nivel central, cât și la nivel periferic” indicat de Document și comentează: „Această predicție ni se pare sincer în contrast cu ceea ce a spus premierul: 'Recuperarea nu poate începe din nou dacă nu dă un impuls productivității care trebuie să vină din investițiile în infrastructură'”.
Un alt punct de relief controversat, cheltuielile Regiunilor. „Remarcăm că, deși se constată o scădere semnificativă a cheltuielilor de consum intermediar de către administrațiile centrale, în concordanță cu obiectivele Def, același lucru nu este prevăzut pentru administrațiile periferice, Regiuni și alte organe teritoriale. Credem că momentul este, probabil, propice pentru a evalua cu atenție, la 40 de ani de la înființare, ceea ce au reprezentat și mai presus de toate Regiunile pentru economia țării”. Jannotti Pecci amintește că Regiunile „trebuiau să aibă o forță motrice pentru economie, și să aducă nivelurile de guvernare mai aproape de cetățeni: avem sentimentul – spune el controversat – că probabil că acest obiectiv instituțional, constituțional și democratic nu pare să fie au fost realizate sau foarte departe”.
