„Expecto patronum!”. Cine nu cunoaște vraja din saga Harry Potter folosită cu ambele mâini în special de Hermione Granger? Vraja Patronus constă în invocarea unei figuri argintii prin bagheta magică, care îl va apăra pe invocator atâta timp cât acesta din urmă rămâne concentrat pe propria sa memorie intensă și fericită.
Și întrucât în Roma Antică avocatul era tocmai patronus, nu este surprinzător că categoria, demoralizată de ceea ce percepe drept atacuri continue asupra decorului său și, mai ales, asupra patrimoniului său, ar folosi cu plăcere un „Expecto Patronum!”. să facă să apară vreo figură argintie, nu știu, sub forma unei exclusivități sau a unei taxe minime, pentru a o proteja de blestemele lui Voldemort, piața liberă.
Serios, dezbaterea despre Ordinele profesionale capătă tonuri suprareale cu acuzații încrucișate de leninism și corporatism, evocări ale castei și interesele obscure ale șefilor.
În schimb, totul ar trebui readus la o întrebare mai simplă: ce ordine a profesiilor garantează cea mai mare eficiență economică? Eficiența economică presupune că consumatorii nu sunt înșelați (nedrepti și ineficienți) și că profesioniștii sunt remunerați în funcție de capacitatea și cererea pieței.
Din acest punct de vedere, existența Ordinelor nu împiedică neapărat jocul competițional, dacă ele se limitează la a fi asociații care supraveghează comportamentul corect din punct de vedere deontologic al membrilor și pregătirea acestora. Acesta este mai mult sau mai puțin cazul în Anglia, unde hanurile avocaților antrenează viitorii patroni și le reglementează comportamentul, la fel și Law Society pentru avocați.
Pe de altă parte, cele două instituții nu visează să pună limba pe tarife, nici pe numere închise și, în foarte mare măsură, nici măcar pe reclamă. Dacă acesta din urmă nu este înșelător (caz în care este deja sancționat de lege) nu este clar cum poate dăuna dignitas-ului profesionistului: dacă cel care o face se simte liniștit, lăsați-l să o facă.
Un Ordin ar trebui apoi să aibă conduita membrilor săi judecată nu numai de proprii colegi, ci și de persoane din afară. Ciudat este modul în care asociațiile de criminalistică clamă pentru reforma CSM, sperând că acesta nu va mai fi alcătuit în majoritate din magistrați – cel puțin la secția disciplinară – și apoi să fie închis oricărei pătrunderi în lumea lor.
Mai mult, legea ar trebui să admită că profesioniștii, dacă doresc, se pot asocia în companii multidisciplinare, sau în societăți de capital și chiar să fie listați la bursă: asta este prevăzut de noul sistem juridic englez și nu este clar de ce ar trebui interzisă în Italia. Retragerea împotriva intrării partenerilor de capital (interdicția stabilită de legislația fascistă pentru a împiedica avocații evrei să continue să practice în ciuda legilor rasiale: să nu uităm asta) este iliberală și auto-înfrângătoare. În primul rând, britanicii, australienii (și ei pot fi listați la bursă) și americanii, puternici în capitalul lor, îi vor putea eradica pe italieni de pe cele mai bogate piețe. În al doilea rând, din moment ce avocatul alege partenerii de capital, nu este clar de ce aceștia sunt mai periculoși decât băncile, adică singura alternativă posibilă de finanțare a activității profesionale. Suntem mai puțin sclavi ai acționarilor selecționați decât ai creditorilor care pot scăpa de ștecher în orice moment? Hm.
Exclusivurile, deci, sunt insuportabile: în primul rând cele ale farmaciștilor și notarilor. Liberalizarea parțială a farmaciilor a redus prețurile, dar nu a crescut numărul persoanelor în stare de ebrietate așa cum se teme de Ordin (care chiar se amestecă în orele de deschidere și în zilele de închidere obligatorie a farmaciilor). Dar și pentru alți profesioniști domeniile rezervate de acțiune ar trebui să fie minime (medici și ceva pentru avocați și ingineri). Sa nu mai vorbim de numarul inchis, atat din punct de vedere al numarului de exercitii care pot fi deschise, cat si al celor imputerniciti sa exercite profesia (din nou notari si farmacisti); este o simplă închidere a pieței care nu are nimic de-a face cu meritele și nevoile consumatorilor. Profesioniştilor par să le placă vraja „Repello Babbanum” care îi ține la distanță pe non-vrăjitorii din lumea lui Harry Potter.
Mai mult, studiile economice care au fost efectuate în diferite țări post-liberalizare (în Olanda, de exemplu) arată prețuri mai mici și - atenție! - calitate mai bună a serviciilor.
Nu în ultimul rând, ar fi bine ca fondurile profesionale să concureze între ele și - cu excepția unei contribuții minime obligatorii de solidaritate - fiecare profesionist ar trebui să poată alege și fonduri de pensii gratuite pentru când își încetează activitatea: cine a spus că cea mai buna alegere pentru un contabil este casieria contabililor?
Pe scurt, dacă ținem cont de eficiența economică, domeniul ar fi curățat de fumul intereselor și tradiției. Poate cu o vrajă frumoasă Lumos Solem am putea face asta...
* Avocat și președinte al Societății Adam Smith
