La nivel politic și electoral, „Italia de astăzi este mai proastă decât Grecia”. Acest lucru a fost susținut în Sole 24 Ore de astăzi de unul dintre cei mai acreditați politologi și savanți ai fluxurilor electorale, precum Roberto D'Alimonte, profesor titular la Luiss.
„Există o problemă pe care mulți protagoniști ai politicii italiene și ai piețelor nu s-au concentrat încă pe deplin” și anume: în Grecia a fost suficient să se revoce după câteva luni pentru a forma un guvern pe care primul rezultat electoral nu l-a permis. Dar în Italia nu ar fi așa. De ce? D'Alimonte o explică: „A vota din nou fără a schimba legea electorală a Senatului echivalează cu pariarea pe ruletă”.
Trecutul arată că la trei alegeri cu Porcellum doar într-un singur caz (în 2008, când a câștigat Berlusconi) sistemul a produs un adevărat câștigător în Senat. Sistemul de bonusuri regionale este groaznic și așa – se întreabă D'Alimomte – „pe ce bază se poate imagina că votul produce un rezultat diferit” de cel al alegerilor din 24 și 25 februarie.
Care este concluzia? Că fără reformarea Porcellum-ului și prevederea unui bonus majoritar în Senat la nivel național în loc de multe bonusuri la nivel regional, rezultatul noilor alegeri nu s-ar schimba prea mult față de cel actual sau ar fi foarte incert. Pe lângă modificarea sistemului de premii de la Palazzo Madama, potrivit lui D'Alimonte ar mai fi necesar să se acorde votul tinerilor de optsprezece ani pentru Senat (dar atenție: este o reformă constituțională care necesită timp și calificare). majorități, alegerea modelului electoral francez și depășirea perfectă a bicameralismului. Pe scurt, nu sunt lucruri care se pot face în câteva săptămâni.
