Conferința strălucitoare susținută de economistul italo-american Dominick Salvatore în cadrul lecțiilor în cinstea lui Felice Ippolito organizate de Fundația La Malfa pare să fi dus la o mai mare convergență a tezelor economiștilor din diferite școli privind originile și mai ales privind politicile necesare pentru a scoate Europa și Italia în special din criza profundă în care se află.
Salvatore, La Malfa și Savona par să convergă asupra necesității de a aborda simultan atât aspectele economice, cât și cele structurale din care derivă dificultățile Italiei și care sunt agravate de împletirea lor perversa. De altfel, politicile de ajustare structurală, în special în ceea ce privește înăsprirea fiscală necesară pentru a menține sub control deficitul bugetului de stat, au efecte depresive mai puternice asupra situației economice decât s-a sperat, astfel încât să pună în discuție realizarea aceluiași deficit. și datoria planificată, precum și crearea unei dispariții înfricoșătoare a afacerilor și o creștere insuportabilă a șomajului.
Pentru a rupe spirala perversă a crizei, unii economiști și o mare parte a forțelor politice au pus accentul pe posibilitatea depășirii parametrilor deficitului și a obținerii permisiunii autorităților europene de finanțare a investițiilor publice și a politicilor de sprijinire a locurilor de muncă în afara bugetului. . , în special tinerii. Dar aceasta este o rețetă care, potrivit altor economiști, nu ar fi potrivită pentru depășirea situației economice perverse pentru că, așa cum a subliniat chiar ieri laureatul Nobel Edmund Phelps, tot în Italia pentru o serie de conferințe, pentru țările foarte îndatorate orice creștere a deficitului și datoria ar spori temerile pieței, cu efecte depresive asupra investițiilor și asupra consumului în sine.
Pentru a ieși din situația actuală, este deci necesar să subliniem cele două aspecte ale problemei: pe de o parte, recunoașterea, așa cum a subliniat Salvatore, că criza italiană are rădăcini străvechi care au dus la o pierdere progresivă a competitivității și care, prin urmare, trebuie atacat imediat cu politici care vizează o reducere progresivă a sarcinii fiscale, o demontare a exceselor birocratice, o mai mare flexibilitate a pieței muncii, o îmbunătățire a școlii și a Justiției, dar în același timp nu se poate eșua. să considere că toate reformele structurale au nevoie de ceva timp pentru a-și desfășura efectele, în timp ce trebuie făcut ceva imediat pentru a ataca criza economică care pune în pericol coeziunea socială și politică, precum și provoacă daune „structurale” grave sistemului productiv al țării. .
Cum pot fi legate cele două momente pentru a comunica piețelor și cetățenilor o cale de redresare clară și credibilă? Există un pasaj din Raportul guvernatorului Băncii Italiei din 31 mai care nu a făcut obiectul unei reflecții publice și care, în schimb, merită mai multă atenție. Guvernatorul spune că, conform calculelor birourilor sale, aproximativ o treime din responsabilitatea recesiunii poate fi atribuită înăspririi fiscale pentru aproximativ o treime, dar că două treimi complet provin din criza accentuată a creditului. Un concept similar a fost preluat câteva zile mai târziu de economistul șef al OCDE, Carlo Padoan.
Dacă această indicație ar găsi acordul economiștilor și mai ales atenția politicienilor care, în schimb, se bat pentru măsuri secundare și cu siguranță nu sunt potrivite pentru a contura o cale eficientă de ieșire din criză, atunci ar fi destul de clar ce să facem în casa noastră și ce întrebați cu forță (batând masa dacă este cazul) autorităților europene și altor țări, în special Germania, care sunt campioni ai austerității doar într-o singură direcție.
Guvernul nostru ar trebui să propună imediat un plan de reforme începând cu cele instituționale și de reducere a cheltuielilor publice, pentru a trece apoi în succesiune rapidă către piața muncii, educație și justiție, pentru a face directia de mers clară și credibilă de-a lungul pe care țara. este în mișcare și care, de altfel, în scurt timp ar putea deja să dea primele rezultate în ceea ce privește, de exemplu, reducerea poverii fiscale asupra forței de muncă și a întreprinderilor.
În același timp, Guvernul ar trebui să pună definitiv pe mesele europene necesitatea lansării imediate a uniunii bancare și a tuturor regulilor necesare pentru a ajuta băncile pe de o parte, dar pe de altă parte să susțină necesitatea de a acorda BCE puterile necesare. să implementeze o politică monetară și mai expansivă prin achiziționarea de titluri publice și private la discreția sa (cu preferință pentru țările care au un program de redresare clar și incisiv) pentru a reduce supraevaluarea insuportabilă a euro.
Ceea ce, de altfel, ar trebui să fie facilitată de schimbarea treptată a politicii monetare a Fed. Ajutorarea băncilor este, de asemenea, esențială, nu doar pe cei aflați în situație de criză, ci și pe cei, precum italienii (dar nu numai) care suferă de inadecvate. capitalizare, procedând așa cum s-a făcut în Statele Unite în urmă cu trei ani, când autoritățile au forțat băncile să ia fonduri publice pentru a-și strânge capitalul.
În mod firesc, așa cum a subliniat Dominick Salvatore, ar fi și necesar să se preseze Germania să-și relanseze economia, în condițiile în care acestea ar putea extinde investițiile publice, compensând parțial scăderea cererii din partea țărilor care trebuie să își continue politicile de austeritate cu o cerere mai mare de pe piața germană.
În cele din urmă, pentru țări precum Italia ar fi vorba de a viza eliminarea crizei creditului și o politică monetară și mai decisivă într-o direcție expansionistă, decât să încerce să lărgească plasele bugetului public. Și asta nu doar pentru oportunitatea politică, în condițiile în care Germania, cu voturile nu la bănci, este în dificultate față de autoritățile europene, ci și pentru un calcul economic precis, deoarece o creștere a cheltuielilor publice nu ar atinge obiectivele dorite. dat fiind că ar crește incertitudinea cu privire la soarta țării atât în rândul investitorilor internaționali, cât și față de aceiași consumatori italieni. Aceasta nu este o bătălie ușoară.
Alternativa este aceea a unei crize progresive a euro în care există deja o scădere a încrederii în rândul cetățenilor europeni, dar a cărei dizolvare ar duce la probleme și mai grave decât cele cu care ne confruntăm astăzi și o dâră de ranchiuni și suspiciuni care ar „Europa”. înapoi cu mai bine de un secol.
