Firmele mijlocii care operează în Sud sunt puține la număr dar din punct de vedere al rentabilității nu se deosebesc foarte mult de cele din celelalte regiuni, într-adevăr în unele cazuri au rezultate mai bune. The al șaselea Raport privind întreprinderile industriale din Sud editat de Fundația Ugo La Malfa și Mediobanca, a fost ilustrat de Giorgio La Malfa și Paolo Savona și comentat de președintele Confindustria Vincenzo Boccia și ministrul Dezvoltării Carlo Calenda.
Raportul ia în considerare datele contabile ale companiilor și din examinarea acestora, unice în panorama analizelor economice privind situația din sud, se desprind câteva considerații foarte interesante pentru stabilirea celor mai potrivite politici pentru accelerarea dezvoltării acestei vaste arii de țara noastră fără participarea căreia este imposibil ca întreaga Italie să atingă niveluri de creștere comparabile cu cele ale altor țări occidentale.
Pe scurt, datele evidențiază acest lucru întreprinderile mijlocii (cele care la noi reprezintă coloana vertebrală a industriei) sunt puține în raport cu populația, dar care s-au confruntat cu criza lungă care a început în 2008 mai mult sau mai puțin ca cele din restul Italiei și care au ajuns acum. niveluri de profitabilitate comparabile cu cele ale țării, deși productivitatea rămâne semnificativ mai scăzută.
Din această analiză, după cum a subliniat efectiv Paul Savona, se poate deduce că un prim deficit de companii sudice este investiție insuficientă și modul în care sunt gestionate de ex inovații organizaționale limitate care în multe alte cazuri s-au dovedit a fi decisive pentru obţinerea unor creşteri substanţiale ale productivităţii. Mai mult și poate mai presus de toate, cauzele lipsei de creștere a companiilor din Sud trebuie căutate în factori externi fabricii care o condiționează în diverse moduri: de la transport, ineficiența administrației publice, justiție, securitate și în final deschiderea modestă a piețelor către concurență. Mai mult, a amintit Savona, criza actuală din industria construcțiilor (puțin studiată până acum) este cea care ajută la încetinirea decolării regiunilor sudice.
George La Malfa el a subliniat că Raportul oferă ca indicație pentru politicile economice care trebuie urmate, aceea de a se concentra pe industria medie care se dovedește a fi nu numeroasă, ci vitală și că pentru a face acest lucru este mai presus de toate necesar să se înlăture obstacolele de mediu care împiedică o înflorire mai puternică a antreprenorilor din sud sau sosirea investițiilor din alte zone ale țării. Pentru La Malfa este necesar curățarea pădurii de stimulente greu de înțeles și deci nu foarte eficiente și să se concentreze pe relansarea zonelor de dezvoltare industrială pentru a le permite antreprenorilor să aibă un singur interlocutor pentru autorizațiile și serviciile necesare construirii unei noi fabrici industriale.
Aceste teze au fost împărtășite pe scară largă de ambii Boccia că de ministrul Calenda. În special, Boccia și-a amintit cum în 2010 existau până la 200 de instrumente de facilitare a afacerilor. O junglă în care era greu să te miști si care de fapt nu a dat rezultate apreciabile. Acum resursele sunt concentrate doar pe creditul fiscal pentru investiții. O măsură, după cum a explicat Calenda, este aceeași pentru toată Italia, dar a crescut în Sud cu peste 30% și poate fi combinată cu super-amortizarea și reducerea locurilor de muncă. În ceea ce privește ASI-urile, Calenda a explicat că acestea există deja, dar că sunt gestionate de Regiuni și, prin urmare, că guvernul central are foarte puține posibilități de intervenție. De fapt, se planifică să se ofere Regiunilor posibilitatea de a le preda în mod voluntar Guvernului de la Roma, curățându-le astfel de toate încrustațiile clientelare care le-au redus în prezent la entități complet inutile și costisitoare. Atingem aici în practică una dintre consecințele dăunătoare ale victoriei NU la referendumul din 4 decembrie.. Și în general este clar cum principala problemă care reține Sudul, dar care împiedică și restul Italiei, este tocmai proasta gestionare politico-administrativă. care depinde de un aranjament instituţional confuz şi baroc. Aceasta este armura care ne închidează țara și o împiedică să se miște așa cum ar trebui și cum ar putea.
