„Ieri (miercuri, 31 mai, cu ocazia votului de încredere al Camerei privind manevra, n.red.) Lorenzo Dellai, liderul grupului nostru, declarându-și sprijinul pentru guvern, a ținut un discurs foarte, foarte dureros. Eu merg pe aceeași linie: votul favorabil pentru loialitate şi seriozitate. Poate că o abținere ar fi fost mai corectă pe fondul măsurii și, aș vrea să spun, pe seama modului în care este interpretată coaliția guvernamentală.
Avem preocupări majore cu privire la umbrele pe care le vedem. Corecția este egală cu 0,2 puncte la 3,4 miliarde procentaj din PIB. A fost cererea Europei și a fost o cerere corectă; poate, dacă ar fi fost mai puține controverse, ar fi fost mult mai bine, de ex De asemenea, sugerez să nu luăm cu ușurință proeminența Europei în ceea ce privește subiectul IMU ca primă casă. Ministrul s-a grăbit să răspundă: dar aici ne vom ocupa de asta. Când greșelile sunt în toată regula, ar trebui să începem să ne gândim cum să le corectăm.
IMU scos de la toată lumea este o greșeală, pentru că primele case nu sunt toate la fel. Și, apoi, mai există angajamentul Guvernului de a dezactiva integral clauzele de salvgardare; dar nu se poate face cu un decret-lege care mută data acestei dezactivări la 31 martie, după cum am citit asta în ziare. Adică ideea este deșteaptă: pentru că altfel încep de la 1 ianuarie, le mutăm pe 31 martie. Nu, trebuie să o faci mai întâi! Trebuie efectuată o operațiune înainte de alegeri pentru a asigura conturile.
Lupta împotriva evaziunii fiscale. Am mai spus-o, nu mi se pare sistematic: este prea discontinuă și cu mesaje contradictorii și cu ochiuri îngăduitoare. Reducerea aparatelor dedicate jocurilor: dar nu există niciun contrast cu filosofia jocurilor de noroc, așa cum se reclamă scandalos.
Măsurile pentru organele locale și teritoriale sunt pozitive, la fel cum a fost corectă alocarea suplimentară parțială a resurselor către provincii, pentru că trebuie să ne gândim la clădirile școlare, la drumuri și la mediu. Precum și sunt corecte masurile pentru evenimente calamitoase incepand de la cutremur, transportul și siguranța feroviară.
Apoi, există câteva chestiuni politice asupra cărora ar merita să aprofundăm. Munca ocazionala: continutul noii discipline par apreciabile, dar managementul politic a fost absolut discutabil, total discutabil. S-ar fi putut realiza altfel printr-o confruntare cu partenerii sociali: deci părea doar o scurtătură instituțională sau jocul de trei cărți, o viclenie fără suflare. Nu așa se fac lucrurile! Dacă Guvernul nu intervine resetând totul, atunci nu poate să-l repropună sub alte forme, parțial, printr-un amendament pe care îl propune raportorul, fără să-și asume direct responsabilitatea: nu se face așa!
Și apoi asta regulament privind directorii de muzee. Am inteles regula, dar nu controversa cu TAR! Raportorul nu a făcut-o, dar sunt acolo
au fost controverse și mai puternice; și este încă foarte periculos. De ce este periculos? Pentru că întrebarea de bază constă într-o anumită nerăbdare față de controale și nu privește doar TAR, ci protecția jurisdicțională împotriva exercitării puterii publice. Sunt echilibre care trebuie păstrate și este inutil să fii enervant cu privire la aceste controale: sunt necesare! Dacă ceva, trebuie să scriem legile mai bine sau să ne îngrijorăm, atunci când facem acte, că acestea respectă legile în vigoare.
S-a spus – și raportorul a spus-o corect – că calea îngustă a fost consolidată, dar rămâne foarte îngustă. Adaug: reflectarea acestor ore nu poate să nu fie îndreptată către atenția externă și, în special, către piețele financiare. Oricine a avut ocazia să fie prezent la întâlnirea Băncii Italiei de ieri, cu Draghi în primul rând, știe că a existat un climat de serioasă îngrijorare; fata de aceasta, exista impresia de superficialitate si subestimare.
Aceste zile sunt caracterizate de acordul asupra legii electorale: bun venit, chiar dacă numai aspiraţia de stabilitate este germană, care în schimb pare un miraj! Tehnicilitatea, de care suntem conștienți de ieri seară, pare puțin instrumentală pentru frica de a pierde și, prin urmare, predominant defensivă: guvernarea nu este avută în vedere, în caz de plutire.
Față de Porcellum, deprivarea deplină a cetățenilor continuă în alegerea parlamentarilor. În Germania au votul dublu; aici este votul unic, deci înseamnă că candidatul din circumscripția uninominală este o momeală. Nu merge asa! Este un lucru greșit. Nu este vorba de a te teme de acorduri ample – pentru că, atunci când există un acord larg, este pozitiv –, ci de a privi cu suspiciune simplele pacte de putere.
Acum, acest legământ ar trebui să includă în continuare datoria de a răspunde. Pentru că să recunoaștem și că este un pact: ei bine, asta prevede datoria de responsabilitate. Poate exista un acord cu privire la legea electorală, dar nu și la data votului, care nu este la dispoziția contractanților: există o prerogativă a șefului statului, care ar trebui respectată pentru a evita chiar intrarea într-o criză instituțională.
Președintele Republicii a făcut bine să ne reamintească de îndatoririle noastre și de interesul general: această datorie revine celor care vor să înainteze data alegerilor și să poarte cu ei povara asigurării finanțelor publice și a conturilor noastre în ceea ce privește evaluarea. judecata pietelor; și trebuie făcut înainte de vot, nu oferi Europei exercițiul provizoriu! Onorată Brunetta, ai uitat de septembrie 2011. Din când în când venea aici să ne spună că a fost o lovitură de stat; aici, piețele judecă pe baza unor evaluări care nu ne sunt disponibile: ne jucăm cu focul?
Personal, am crezut întotdeauna într-o coaliție largă de centru-stânga; dar toate acestea au avut în vedere o înclinație sinceră pentru coaliție, un program comun și o conducere comună, pe care Renzi nu are nicio intenție să o urmeze, având în vedere modul în care l-a tratat ieri pe Alfano, cel mai apropiat aliat al său în această legislatură. Din păcate, și îmi pare foarte rău, acest lucru va trebui să fie recunoscut. Vom vedea cine va reuși cu adevărat să propună o coaliție largă de centru-stânga.
PD nu va putea juca toate rolurile din comedie: alianța cu Berlusconi și pretenția că centrul-stânga este într-un singur partid. Uite, chestia asta nu suportă! Cetăţenii au demonstrat o mare capacitate de analiză critică cu ocazia referendumului din 4 decembrie şi cred că va reapărea la viitoarele alegeri politice”.
