„Așa-zisul decret de creștere este un pas pozitiv pentru că marchează un bun pas înapoi în ceea ce privește formularea legii bugetului și în general a politicii economice a acestui guvern. Unele măsuri ale Industriei 4.0 care funcționează deja în trecut au revenit și se fac eforturi pentru a debloca investițiile. Este improbabil ca numai aceste măsuri să poată duce la o inversare a trendului în tendința economiei care marșează spre creștere zero, poate fi evitată o deteriorare și mai accentuată”. Innocenzo Cipolletta, economist, președinte Assonime, examinează cu îngrijorare dar cu spirit constructiv situația economică italiană, pe care o vede mai ales legată de climatul general de neîncredere indus de atâtea măsuri și atâtea declarații ale oficialităților guvernamentale. Ieșirea din ea va necesita timp și o serie de măsuri capabile să schimbe așteptările investitorilor.
„Investițiile – a mai declarat Cipolletta pentru FIRSTonline – s-au oprit deoarece situația de incertitudine internațională a fost agravată în Italia de un climat negativ față de industrie și de lumea productivă în general, care a forțat operatorii să adopte o atitudine de așteptare prudentă. Italia nu se poate gândi la relansarea cererii de consum intern pentru a compensa încetinirea cererii externe pentru că nu avem suficiente mijloace financiare. Deci trebuie să acționăm asupra investițiilor publice, dar și mai ales asupra celor private. Și acestea depind foarte mult de așteptările devenite negative din cauza pozițiilor luate de oficiali guvernamentali importanți. Pentru a le schimba, este nevoie de un comportament clar și coerent, cu scopul de a restabili încrederea în sistemul nostru economic și cu siguranță va dura timp pentru a reveni pe drumul cel bun. Reputația, după cum știm, se pierde rapid, dar apoi este foarte greu să o recâștig”.
Dar guvernul continuă să trimită semnale contradictorii. De exemplu, noua comisie de anchetă asupra băncilor, de altfel cu o gamă vastă și extinsă de acțiune în timp, pare să fi fost făcută intenționat pentru a perpetua îndoielile cu privire la funcționarea sistemului nostru. Însuși Președintele Republicii a aprobat legea de înființare a comisiei, dar a stabilit limite pentru delimitarea zonelor operaționale ale acesteia.
„În situația economică delicată în care se află țara noastră, cu siguranță nu a fost nevoie de o nouă comisie de anchetă, mai mult cu o gamă de acțiune și mai largă decât cea din legislatura precedentă. În acest fel există doar riscul de a crește instabilitatea întregului sistem bancar. Acestea sunt acțiuni politice nerealiste care duc doar la confirmarea în continuare a nesiguranței întregii țări, în special în rândul investitorilor străini. Este o mișcare puțin sinucigașă menită să crească neîncrederea investitorilor în băncile noastre. Cine ar putea investi vreodată în capitalul băncilor italiene când o comisie de anchetă cu atribuții asemănătoare cu cele ale justiției ar putea pune sub acuzație o societate de credit care apoi poate, după ani de zile, ar fi complet exonerată?”.
Chiar și pe așa-zisele fraudate de băncile eșuate, continuăm să ne încurcăm. Di Maio și Salvini ar dori rambursări generalizate fără o examinare pentru a stabili situația reală.
„Încă o dată, Bruxelles-ul are dreptate când susține că cei înșelați pot fi rambursați numai după o examinare atentă a situațiilor individuale. Pe scurt, ar trebui să se poată rambursa cu bani publici doar cei cu adevărat fraudați, cei care demonstrează că au fost înșelați cu privire la gradul efectiv de risc al investiției lor. Dacă nu vrem să bulversăm toate principiile sănătoase ale unei economii de piață, trebuie să fim siguri că acționarii pot fi rambursați doar demonstrând că au fost nevoiți să cumpere acțiuni cu operațiuni finanțate de aceeași bancă prin acordarea de împrumuturi. ".
Atacurile la adresa autorităților independente pe care mulți exponenți ai actualului guvern le invită fără ceremonie să păstreze tăcerea sau să fie aleși de popor și, în special, întreaga afacere a reînnoirii funcțiilor Direcției Băncii Italiei se deplasează în direcție opusă celei necesare refacerii încrederii în operatori și securității asupra aranjamentelor instituționale necesare schimbării așteptărilor care acum par să se fi instalat pe „grajdul urât”.
„Banca Italiei a suferit atacuri fără sens și contraproductive. Acum se pare că schimbarea, care în anumite limite ar fi putut fi firească, este pe drumul cel bun. Sper că etapele finale ale procesului de nominalizare nu vor suferi alte obstacole politice și că această pagină se va putea închide într-o manieră demnă și, prin urmare, cu reafirmarea autonomiei operaționale depline a Băncii Italiei și, prin urmare, a recunoașterii independența deplină a BCE”.
Mai avem deschisă problema delicată a numirii noului Contabil General de Stat, o funcție importantă și delicată. Mulți oficiali guvernamentali din ultimele luni nu și-au ascuns iritația față de obstacolele tehnice și juridice pe care Contabilul le suportase cu anumite măsuri finanțate într-o manieră cel puțin „nonșală”.
„Contabilul General joacă un rol de mare importanță stabilit prin lege și activează în acest domeniu în interesul general al țării. Numirea lui depinde de ministrul Economiei. Am citit din ziare nume de oameni validi și stimați din cadrul administrației. Prin urmare, am încredere într-o numire la nivel bun și nepartizan. La urma urmei, este absurd să credem că oricine poate fi chemat să ocupe o funcție atât de importantă poate acționa atunci în interesul celui care l-a numit. Responsabilitățile pe care va trebui să le asume această persoană exclud faptul că poate funcționa în afara regulilor și practicilor care s-au consolidat de ceva timp”.
