Cu ultimele măsuri impuse de Parchetul Taranto nivelul de pericol a fost depășit în remorcherul periculos care are loc între justiție și celelalte instituții ale statului (Guvernul, Parlamentul și Curtea Constituțională) privind viitorul Centru din fier și oțel din Taranto și la cea a întregii industrie siderurgice naționale. Este prea clar că parchetul din Taranto nu este deloc interesat de reabilitarea și revitalizarea șantierului și că, cu atât mai puțin, este preocupat de viitorul industriei siderurgice italiene și de cel al muncitorilor și antreprenorilor care lucrează în acel sector. De la începutul acestei afaceri, s-a arătat convins de faptul că la Taranto se desfășoară un dezastru ecologic de proporții enorme, că acest dezastru este cauzat de oțelărie și de cea a tuturor Riva sunt responsabili. Din acest motiv, uzina siderurgică trebuie închisă acum și pentru totdeauna și Rivas trebuie mai întâi expropriați și apoi, dacă sunt condițiile, condamnați.Punctul!
În mod evident, sechestrarea acțiunilor nu mai părea suficientă în acest scop. De asemenea, a fost nevoie să sechestreze plantele, utilajele, produsele finite (infracțiuni considerate, bălegarul diavolului), activele financiare și conturile curente pentru a le putea asigura pentru prejudicii presupuse (nu știm de cine și cum?) în valoare de cifra uluitoare de 8 miliarde și jumătate de euro, echivalentul manevrei IMU și TVA la un loc. Desigur, toate acestea fără să fi existat o dezbatere publică asupra datelor de mediu, fără ca cineva să fie inculpat, fără audiere și fără sentință. O barbarie judiciara dar și o crimă economică, aceasta este de o amploare imensă, pentru care NIMENI, cu atât mai puțin procurorii din Taranto, nu va trebui să răspundă vreodată.
Principiul „ne-răspunderii magistraților” a favorizat, în acest caz, un comportament foarte neresponsabil. Iresponsabili în drept și de fapt, magistrații din Taranto continuă nedescăpați pe drum la fel de bine Bouvard și Pécuchet, eroii romanului cu același nume despre prostia umană scris în urmă cu mai bine de un secol de flaubert, se prăbușesc spre ruina lor ineluctabilă.
Guvernul, Parlamentul și Curtea Constituțională În schimb, au indicat o cale diferită. Au impus companiei un plan de reabilitare și adaptarea uzinelor și a întregului ciclu de producție la noile și mai stricte standarde europene și au procedat, cu un gest extraordinar care sperăm să rămână unic, la comisar Ilva legarea investițiilor (aproximativ 2 miliarde de euro au fost deja angajate) de punerea în aplicare a reclamei la finalul căreia doar compania va fi restituită proprietarilor de drept.
Cu această alegere, Parlamento a procedat la separarea materiei judiciare (strângerea probelor, eventuala cerere de rechizitoriu, judecată și pedeapsă de gradul trei și asupra căreia ar trebui să se concentreze doar Procurorul) de cea a viitorului productiv al Planta Taranto și industria siderurgică italiană. Împotriva acestor decizii ale puterii executive și legislative, Parchetul din Taranto a făcut recurs la Curtea Constituțională, care a considerat greșit. De atunci, Parchetul a desfășurat o serie de inițiative, culminând cel mai recent cu cererea de sechestru uriaș, care nu poate fi citită decât ca o manevră care vizează sustragerea sentinței Curții. A fost un strigăt (incorect) la blocaj când Riva Acciai a fost nevoită să închidă porțile fabricii, dar mai degrabă ar fi trebuit să vorbim despre "expropriere" confruntat cu cereri de sechestru care au fost inutile și ineficiente (de fapt, sechestrul de acțiuni a fost suficient) dar letale pentru firme și pentru cei care lucrează acolo.
Pentru a remedia această a enesa inițiativă a Procuraturii Taranto, Guvernul, în așteptarea contestației formulate de Grup de oțel Riva este acceptat de judecător, acesta este obligat să emită un alt decret. Toate acestea confirmă faptul că legislația italiană privind companiile și producția este dictată în mare măsură de o ostilitate prejudiciabilă față de companii și antreprenori. Fiica acelei culturi antiindustriale si antiantreprenoriale care priveste afacerile cu ostilitate si neincredere, este o legislatie care nu incurajeaza ci limiteaza, conditionand-o, libera initiativa. O cultură și o legislație care îi țin departe pe antreprenorii străini și pe care, prin urmare, ar fi timpul să se schimbe.
