Când am intrat în CGIL (Fiom of Bologna) în 1965, Vincenzo Colla avea trei ani. Și împlinise puțin peste douăzeci de ani când – din 1980 până în 1985 – am condus CGIL din Emilia Romagna (post deținut chiar de Colla înainte de a se alătura secretariatului confederal unde este candidat pentru a o înlocui pe Susanna Camusso – se spune – în competiție cu Maurizio Landini).
Saltul generațional justifică, din partea mea, o slabă cunoaștere a persoanei, chiar dacă „școala CGIL” oferă certificate incontestabile de seriozitate și profesionalism. Am citit interviul acordat lui Dario Di Vico în Corriere della Sera și am apreciat conținutul clar inovator.
Fără îndoială, conducerea lui Colla ar putea rețese firele unei linii politice reformiste care s-a pierdut de ceva vreme în Confederația Corso d'Italia, în mod paradoxal de la sosirea foștilor socialiști precum Guglielmo Epifani și Susanna Camusso pentru a o conduce. Și este foarte important ca Vincenzo Colla să-și afirme ideile (minoritare?) într-un moment ca cel prezent, dominat de vântul neplăcut al populismului, care suflă impetuos chiar și în cadrul organizației.
Tot pentru CGIL, în vederea congresului, apare aceeași dilemă cu care se confruntă Partidul Democrat și stânga, în diferitele sale componente. Pentru sindicat este vorba de a alege ce linie de conduită să adopte față de guvernul galben-verde; pentru partide ce atitudine sa adopte, in ceea ce priveste eventualele aliante, fata de M5S.
Este evident pentru toți că intrarea CGIL în teren, de o parte sau de alta, ar putea schimba foarte mult scenariul politic. Dar problema este acum pe ordinea de zi. Am văzut asta, în ultimele săptămâni, cu ocazia dezbaterii deschise chiar de Colla pe Facebook în rândul liderilor CGIL.
Controversa părea să privească o chestiune de metodă, dar era de mare substanță: era mai mult sau mai puțin potrivit să-l invităm pe Paolo Savona la Zilele Muncii organizate de CGIL la Lecce, având în vedere pozițiile sale față de Europa? La criticile (din punctul meu de vedere corect) ale lui Vincenzo Colla, alți manageri au subliniat că Gianna Fracassi, reprezentând CGIL, a exprimat foarte clar poziția diferită a Confederației.
Dar două argumente de nerefuzat au fost ridicate în replica lui Colla și a celor care i-au împărtășit opiniile. Primul: în trecutul recent, Confederația nu s-a obosit niciodată să invite (și să primească cu brațele deschise) miniștri din alte guverne, nu numai din centru-dreapta (cum ar fi, de exemplu, Maurizio Sacconi și Giulio Tremonti), dar ea fusese, de asemenea, destul de rece cu reprezentanții executivilor din legislatura XVII (cărora li s-a refuzat în mod repetat licența de stânga).
A doua obiecție – pe care Emilio Miceli, liderul chimiștilor, i-a adresat-o Elenei Lattuada, secretarul Lombardiei – a căzut în confruntare deschisă ca o lovitură de topor: „Elena, dacă ziarele vorbesc bine dezbaterea, ar trebui să-ți faci și tu griji de aplauze. . Înseamnă că pozițiile noastre sunt în esență irelevante în ochii oamenilor noștri. E o problemă."
Va putea CGIL să spună nu măsurilor privind impozitarea, asigurările sociale și, în special, asupra veniturilor cetățeanului (pentru ce puțin sau cât se va implementa în manevră)? Va putea să se opună cotei de 100 și cotei de 41 (până și CISL a dat un aviz pozitiv, ca să nu mai vorbim de UIL)?
Pentru a-și salva conștiința, CGIL va argumenta că nu este suficient să se gândească la baby boomers, ci că trebuie să li se asigure și tinerilor (așa-numita pensie de garantare), sau va prefera să se prefacă că nu știe că cheltuiala provenita din contrareformele pensiilor si numarul important de noi pensionari de vechime care vor infunda sistemul zeci de ani si vor trimite nota sa fie platita angajatilor de azi si celor de maine (care vor vedea 100 si 41,5 cu binoclu).
Pe deplin operațională, a angaja în jur de douăzeci de miliarde (suma cotelor Ligii Nordului și a pensiei de cetățenie dragă pentastellaților) este ca și cum ai arunca bani dintr-un elicopter; înseamnă a fi pierdut ierarhia priorităților efective; înseamnă crearea de probleme chiar și din partea ofertei de muncă în regiunile mai dezvoltate ale țării și, prin urmare, alimentarea afluxului de noi muncitori străini fără de care șefii Ligii Nordului din nordul productiv va trebui să închidă magazinul nu pentru că sunt copleșiți de taxe ( si asteapta „pacea fiscală”) ci pentru că nu vor găsi pe nimeni (în special tineri) dornic să „exploateze” utilajele din atelierele lor.
Chiar și Partidul Democrat va avea dificultăți să conducă o opoziție efectivă față de aceste măsuri. Astăzi o critică depășirea deficitului, dar are grijă să nu se declare împotriva măsurilor politice care l-ar provoca. E prea ușor să argumentezi așa. Nu intenționez să forțez gândirea lui Vincenzo Colla, dar cred că - așa cum a făcut întotdeauna de-a lungul istoriei sale - CGIL nu poate scăpa de o judecată asupra naturii politice a guvernelor și majorităților, când este deocamdată clar că suveran-populistul forțele caută să-și sporească consensul recurgând la „peronism”: fenomen care, până la urmă, este una dintre formele posibile de sindicalism.
