Profesor Robert Burioni, profesor titular de microbiologie și virologie la spitalul San Raffaele din Milano, până acum 4 ani și-a condus în liniște viața de virolog și profesor universitar, împărțindu-și timpul între predare, cercetare și îngrijirea pacientului.
Totul s-a schimbat după ce am scris câteva postați pe Facebook, în care a criticat informațiile proaste care s-au făcut pe rețelele sociale despre vaccinuri, batjocorind împotriva celor care au pus sub semnul întrebării eficiența lor și se temeau de pericolul lor. Audiența adepților săi a crescut exponențial, împărțită ca o mulțime de stadion între cei care l-au apreciat pentru munca sa de diseminare științifică și cei care, pe frontul așa-zis „no vax”, l-au acuzat că a mințit despre presupusele pericole ale vaccinurilor.
Astăzi Burioni este una dintre cele mai proeminente personalități ale lumii academice de pe web, a scris trei cărți pe tema vaccinurilor și a informațiilor științifice corecte, participă în mod regulat la conferințe și emisiuni unde își continuă activitatea de diseminare. Criticile la adresa lui nu s-au diminuat. Sunt cei care îl amenință, cei care publică desene satirice despre el (cele pe care le vezi în aceste pagini au fost culese de el însuși), cei care îl acuză că se înțeleg cu companiile farmaceutice: la mijloc se află toate cele mai proaste informații care călătorii pe rețelele de socializare, teorii ale conspirației, insulte, poziții antiștiințifice și acuzații de protagonism.
L-am intervievat pe profesorul Burioni cu scopul de a face un manual al gândirii sale, plecând exclusiv de la baze științifice, încercând să înțeleagă care sunt și motivele sociale care duc la înrădăcinarea și contra vaccinării și a face bilanțul situației, rezumând știrile majore răspândite pe internet pe această temă, tot cu ajutorul unui tutorial care explorează toate aspectele medico-ştiinţifice.
Una dintre acuzațiile aduse ei este că fervoarea ei este dictată de motive economice. Sunteți plătit direct sau indirect de cei care produc vaccinuri?
"Nu. Am, e adevărat, un conflict de interese cu vaccinările, pentru că am dezvoltat mai multe medicamente alternative la vaccinuri pentru care ar fi bine să spun că vaccinurile nu funcționează. Pentru că dacă mâine se va dovedi că unul dintre vaccinurile pe care le folosim nu mai este bun, mi s-ar deschide un spațiu funcțional și potențial profitabil. Am un conflict de interese, care în acest caz este invers.”
Ai spus că știința nu este democratică, totuși metoda științifică este ceva extrem de democratică, datele sunt publice și pentru toată lumea: a spune că nu este democratică nu înseamnă a apăra o elită și a nu lăsa informațiile să ajungă la oameni?
„Când spun că știința nu este democratică lansez un slogan, care nu trebuie luat la propriu. Este un pic ca și cum ai spune „proletarii întregii lumi uniți-vă”, nu este că trebuie să-i înlănțuiți literalmente pe toți proletarii din întreaga lume. Știința nu este democratică, înseamnă pur și simplu că în domeniul științific argumentăm cu date, și nu cu opinii. Cu alte cuvinte, 2+2 este egal cu patru. Chiar dacă toată lumea votează că ia 5, tot ia 4, până când cineva demonstrează că ia 5. Știința este un proces extrem de democratic și împărtășit pentru că știința nu are dogme, și totul poate fi pus la îndoială, totul poate fi pus la îndoială. Dar toate acestea trebuie să aibă o limită, nu ne putem pune la îndoială faptul că soarele va răsări a doua zi și poate din acest motiv nu ne pregătim să mergem la muncă. La fel, noile adevăruri care vin din știință nu sunt aduse de ticăloși pe Twitter, ci de oameni ca mine care folosesc metoda științifică. Este știința care se corectează.
Este adevărat că nu acceptați comparații cu anti-vaccinuri? De ce?
"Este adevărat. Cum pot face o comparație cu cei care nu acceptă metoda științifică? Am discuții zilnice cu colegii mei, particip cu regularitate la conferințele virologilor, imunologilor și specialiștilor în boli infecțioase unde comparăm, recunoscând metoda științifică, datele și opiniile noastre. Pentru că poți avea o părere despre ceva, dar nu dacă pământul este plat sau dacă vaccinurile provoacă autism. Dacă ar fi să mă confrunt cu un anti-vaccinist care ar decide cine are dreptate? Oamenii cu televot? Clar că nu funcționează așa. Dacă cineva are de prezentat date care spun că vaccinurile sunt dăunătoare sau vaccinurile nu funcționează, poate veni la conferința națională a societății italiene de virologie și poate împărtăși aceste date cu oamenii de știință în loc de părinții speriați.
Nu se poate ca astăzi printre susținătorii anti-vaccinului să existe un nou geniu care a făcut o descoperire senzațională și pe care știința oficială îl respinge a priori?
"Totul este posibil. Dar având în vedere stăpânirea limbii italiene pe care o au acești domni, o consider foarte puțin probabil. Ei spun că vaccinurile nu sunt inofensive, dar aproape întotdeauna scriu „inofensiv” cu „q”…”.
Ce este mai exact pactul semnat cu Grillo?
„Pactul, care a fost promovat de colegul și prietenul meu Guido Silvestri, profesor la Atlanta, și de mine, și care a fost apoi semnat de Grillo, Renzi și mulți cetățeni italieni, este pur și simplu o încercare de a ajunge la un acord asupra regulilor jocului. . Putem discuta totul. Sunt fan fotbal, se discută mult despre meciurile de fotbal, dar nimeni nu pune la îndoială că ar trebui să jucăm 11 împotriva 11 și că meciurile trebuie să dureze 90 de minute sau că câștigă cine marchează cele mai multe goluri. Iată încercarea noastră: discutăm totul, dar stabilim regulile jocului. Știința nu poate fi aruncată peste bord, știința trebuie să fie elementul pe care trebuie să se bazeze discuția noastră. Putem discuta dacă vaccinurile ar trebui să fie obligatorii, putem discuta dacă ar trebui să fie gratuite, dar nu putem discuta dacă vaccinurile provoacă autism, pentru că nu o fac.”
Multe vaccinuri sunt plătite, acuzația de no vax este că statul este de acord cu companiile farmaceutice să împartă profiturile favorizând utilizarea acestora.
„Vaccinurile generează profituri, dar cifra de afaceri globală a vaccinurilor este foarte scăzută, în 2015 toate vaccinurile combinate aveau o valoare egală cu 1,4% din totalul cheltuielilor de sănătate”.
Statul italian, de-a lungul anilor, a recunoscut despăgubiri substanțiale subiecților afectați de complicații ireversibile datorate vaccinărilor și transfuziilor obligatorii. Deci, recunoaște statul posibilitatea ca vaccinurile să fie periculoase?
«Există hotărâri care au afirmat că vaccinurile provoacă autism, dar eu sunt medic, nu sunt judecător, așa că nu pot să nu repet: 2+2 este egal cu 4 chiar dacă o instanță spune că este egal cu 5. După ce am spus că asta nu comentez propoziţiile. Știința spune că vaccinurile sunt inofensive. Și cel mai puțin cauzează sau favorizează autismul”.
