pe facturile de energie electrică și gaze în trimestrul trei al anului 2016 ia terenul și Antitrustul. Îndemnat de Autoritatea pentru Energie, garantul de concurență a declanșat, joi, două anchete asupra Enel și Sorgenia, bănuite că ar fi încălcat regulile de concurență prin aplicarea unor costuri excesive de achiziție către Terna, care s-au reflectat apoi în proiectul de lege.
Ce a determinat Antitrust să se miște? S-a întâmplat ca la 1 iulie, odată cu definirea noilor prețuri pentru trimestrul III al anului 2016, Autoritatea de sector a decis, în mod surprinzător, majorările. În baza deciziei, creșterea costurilor de expediere plătite de Terna operatorilor pentru serviciile de pornire a centralelor lor la minim tehnic din zona Brindisi, esențiale pentru garantarea tensiunii rețelei electrice locale într-o perioadă în care creșterea producției de energie electrică din energii regenerabile este la vârfuri sezoniere. Vorbim de prețuri care au înregistrat niveluri neobișnuite în acea perioadă, cu vârfuri de până la 600 de euro pe megawat oră. Ce a apărut un caz cu poziții alarmate luate de industriași și asociații de consumatori, apeluri la Tar, suspendarea tarifului e resetarea ulterioară de către Tribunal, până lacea mai recentă actualizare a ratei din 1 octombrie. Și acum încep procedurile antitrust după unele inspecții efectuate în colaborare cu Unitatea de protecție a pieței din cadrul Guardia di Finanza.
L "Autoritatea Energetică alertase garantul asupra faptului că, „în perioada 27 martie – 15 iunie 2016, Enel și Sorgenia și-ar fi schimbat strategia de a oferi energia produsă de centralele situate în zona Brindisi. În special, condițiile de aprovizionare ale ambilor operatori pe piețele angro ar fi avut ca rezultat eliminarea în mod tendențial a programelor de producție ale fabricilor respective din zonă, care deci au fost „închise” ca urmare a acestor piețe” explică presa Antitrust. eliberare.
Terna, care este operatorul rețelei naționale de transport, a fost așadar „obligată să solicite companiilor să înființeze unele unități de producție pe piața serviciilor de dispecerizare. Atât Enel Produzione, cât și Sorgenia s-au găsit așadar în poziția de furnizor indispensabil în anumite intervale orare ale perioadei în cauză, poziție pe care par să fi folosit pentru a impune prețuri excesive Ternei, care ar părea prima facie disproporționate față de costul serviciul oferit”.
Conform a ceea ce a reprezentat autoritatea de reglementare de sector, costul mai mare plătit de Terna pentru achiziția serviciilor de reglare a tensiunii în zona Brindisi în primele șase luni ale anului 2016 a fost cu aproximativ 320 de milioane de euro mai mare decât cheltuielile efectuate în aceeași perioadă a anul precedent. Acest cost (așa-numitul uplift) constituie o componentă a facturii de energie electrică, care este, prin urmare, transferată tuturor utilizatorilor, atât consumatori, cât și întreprinderi.
Amândoi Enel și Sorgenia neagă acuzațiile. „Enel consideră că a acționat în mod legitim, în deplină conformitate cu legislația relevantă privind concurența și cu cerințele de reglementare în vigoare”, a răspuns grupul de electricitate și a oferit „colaborare deplină” garantului. „Sorgenia consideră că a funcționat corect, cu respectarea deplină a legislației în vigoare și cu respectarea deplină a cerințelor de reglementare” a declarat celălalt „pârât”.
