Ce relație există, dacă există, între evoluția capitalismului italian și alegerile noastre de politică externă? „Evident că relația există și a fost întotdeauna. Chiar dacă este un aspect neglijat de cele mai multe ori”. El răspunde așa Giuseppe Berta, profesor Bocconi de istorie economică, un observator atent al evoluției economiei italiene în ultimul secol care tocmai a publicat un eseu cu o înclinație și un titlu foarte critic: „Ce s-a întâmplat cu capitalismul italian?”. A coborât, într-adevăr, a revenit în Serie B, răspunde Berta, dar nu e o dramă. Cu condiția să știm cum să fim conștienți de noua locație. Chiar și în contextul echilibrelor internaționale.
„Dezvoltarea noastră din 45 încoace – spune Berta – este rezultatul restului alinierii la strategia americană. Sub umbrela Pactului Atlantic, marele capital italian colectează mijloacele necesare dezvoltării sale, cum nu se întâmplase niciodată, nici măcar în epoca Giolitti. În acest cadru predomină alegerea industriei la scară largă în detrimentul viziunii lui Luigi Einaudi pentru care, după cum scrie el, „națiunea italiană este o națiune de proprietari țărani sau care aspiră la proprietatea pământului, o națiune de artizani. cu petice mari dar nu dominante de proletariat în orașe”. O hotărâre care a trecut prin dezbaterea din Cameră după război: doar Vittorio Valletta pentru Fiat și Oscar Sinigaglia s-au aliniat pentru un viitor al unei industrii mari.
„Sinigaglia este un fruct al marelui sezon al nașterii IRI, conceput de Alberto Beneduce, un mare dușman al lui Einaudi, în numele lui Mussolini. Capitala americană va oferi Italiei postfasciste oportunitatea unui mare salt în industrie. Un sezon fericit…”. Anumit. Dar probabil irepetabilă după căderea Zidului Berlinului care a făcut să se decădeze valoarea strategică a Italiei, deja un avanpost al Războiului Rece”. Consecința? „Italia joacă cartea europeană, deși este conștientă de decalajul care ne desparte de așa-zisa Europa centrală. Omul cheie al acestei transformări este Guido Carli care se ocupă de modalităţile de intrare a noastră care prevede modificări substanţiale. Formula economiei mixte se apropie de sfârșit, instituțiile noastre se confruntă cu structuri mai solide. Nu se pune accentul necesar pe datoria publică care începe să crească în acei ani”.
Venim la prezent. „Începând din anii 2008, Italia a încercat să se alăture trenului Serie A. Un obiectiv care, până la izbucnirea crizei din 09/XNUMX, părea posibil, apoi asumarea a devenit din ce în ce mai dificilă. Astăzi există sentimentul că am ajuns într-o fundătură: reconcilierea redresării cu parametrii ceruti de Germania pentru a rămâne în vagonul european este din ce în ce mai dificilă. În ochii multora prea dificil”. De aici nemulțumirea opiniei publice și întoarcerea lui Matteo Renzi către Washington. „Există o metodă în ultimele mișcări ale guvernului. Până acum a fost recunoscut că o soluție europeană pentru Monte Paschi nu există sau, în orice caz, nu este susținută de UE. Italia, ca de obicei flămândă de capital, îl găsește în China, Orientul Mijlociu sau în băncile americane – din ce în ce mai puțin în Europa”. Înapoi la alegerea Atlanticului? „Cu unele inovații: opoziția la noile sancțiuni împotriva Rusiei, de exemplu, este o manifestare a independenței în tradiția lui La Pira, primarul Florenței drag premierului”.
Cum se reflectă această narațiune asupra capitalismului italian? „În carte încerc să explic cum s-a schimbat geografia noului capitalism în stil californian, în detrimentul nostru. Diferiții Google sau Apple controlează software-ul și gestionează producția la scară globalăcautand cele mai bune conditii. Structurile piramidale ale vechiului capitalism sunt în criză. Se desenează o lume atomizată a muncii. Între timp, pe măsură ce se îndepărtează de centrele întreprinderilor tehnologice, se trece de la munca high-tech la cea low cost. Și ne întrebăm ce șanse vor avea sistemele economice ale țărilor care, încetul cu încetul, tind să alunece dinspre centru către periferiile noii economii mondiale?”. Pare o poză disperată. „Nu vreau să fiu un medic jalnic – răspunde istoricul Mirafiori și al industriei care a fost -. Când, așa cum se întâmplă astăzi, într-o țară precum Italia 20% dintre companii produc 82% din produsul intern brut, este necesar să ne gândim la misiunea și funcția celor 80% care doar vegeta, ca o armată de zombi. Mergând înainte astfel, viitorul este cu adevărat dificil”.
Cu toate acestea, Italia are puncte forte incontestabile în întreprinderile mijlocii, cele pe care Mediobanca le consemnează în analiza sa asupra celui de-al patrulea capitalism și în realitățile raioanelor, subiect de sondaje periodice de către Intesa San Paolo. „Dar capitalismul ușor – a obiectat Berta – nu este antidotul împotriva declinului economic”. Acestea sunt companii, explică el, care sunt în largul lor într-o gamă mai mică decât marile jocuri globale, cele din Serie A. Sunt forța noastră, dar nu sunt și nu pot fi versiunea italiană a unui capitalism care se mișcă, cu o rapiditate extremă uriașă. capitalele. Este un mic cosmos care se luptă mai puțin (dar totuși se luptă...) să țină pasul în ceea ce privește productivitatea și profiturile. În ultimul deceniu, deci, numărul întreprinderilor mijlocii a scăzut sub 4.000 de unități (cu 1.330 mai puțin decât vârful din 2007, înainte de criză), dar ponderea companiilor de producție controlate în străinătate s-a dublat, de la 14,3 la 26,7 la sută. Nu este un fenomen negativ.
„Multinaționalele – comentează Berta – sunt agenți activi ai schimbării: este mai bine să fuzionezi în realități mai mari decât să dispari”. Oricum se întoarce întrebarea, pe scurt, apare nevoia de a recupera un nou model pentru Italia, recunoscând că cel al afacerilor mari, atât de dragi numelor mari într-un sezon scurt și de-acum epuizat (de la Guido Carli, la Avvocato Agnelli). și dincolo) a cedat acum locul celeilalte Italie, deja apreciată de Luigi Einaudi, care a iubit atât de mult acea Italia „făcută din pământ, fermieri și sudoare” care astăzi se prezintă din nou sub forma unei economii intermediare și „care are nevoie – conchide Berta – de cadre și infrastructuri care să fie construite de la zero, plecând de la platformele digitale”. Italia lui Adriano Olivetti și Giorgio Fuà capabilă să îmbine modernitatea și teritoriul, neîncrezător în capitalul care se concentrează pe controlul ziarelor și băncilor, cu tentația constantă de a ocoli regulile și reglementările slabe.
Planul 4.0 al ministrului ar putea servi la nevoie „cu condiția să nu se limiteze la super amortizare”. Mai mult, însă, este urgent ca economia să redescopere structuri capabile să o reprezinte. „Sindicatele ar trebui să renunțe la schemele actuale pentru a asculta o cerere care se ridică, neauzită, din lumea muncii”. Și Confindustria? „Boccia a fost ales de grupurile interne de putere și de grupurile publice. Este puțin probabil că va reprezenta cele mai vii voci ale antreprenoriatului”, cele care ar putea da putere Italiei Einaudi 2.0. Poate mai mic, mai puțin ambițios (sau mai puțin nerealist) decât trecutul recent dar tocmai din acest motiv capabil să reia un drum întrerupt încă dinaintea marii crize.
