Încă din zorii timpurilor, numirile elective sau nominalizările de către cetățeni pentru a ocupa funcții publice au fost un subiect de mare interes și farmec irezistibil.
Lumea este plină de exemple și anecdote pentru a stabili regulile necesare pentru alegerea celor mai buni conducători. O poveste încântătoare a lui Phaedrus spune multe despre interesele puse în joc și solicitările care vin de la subiecți, atunci când vine vorba de a discuta cine este cel mai binevenit suveran.
Când broaștele, gălăgioase și dezordonate, spune Fedro, îi cer lui Zeus să numească un rege, deoarece nu se pot pune de acord între ei pe cine să aleagă, Zeus se gândește să-i mulțumească cu un rege inconsecvent și lipsit de valoare. Un rege Travicello.
Broaștele sunt resentimente, se întorc la Zeus și de data aceasta se găsesc exact opusul primei, un rege tiran, un șarpe care începe să-i devoreze pe cei improvizați. Prin urmare, Phaedrus pare să ne sfătuiască că este mai bine să tolerăm o situație neplăcută decât să o schimbăm în rău. O versiune ante litteram a excelentului Pareto.
Această fabulă a venit în minte acum că a început asaltul politic/media asupra Băncii Italiei pentru renumirea sau nu a guvernatorului Visco. Cu toate acestea, nimeni nu indică meritele sau dezavantajele sale, adică explică de ce ar trebui confirmată sau înlocuită; pozițiile sunt deseori luate în numele unor terți, conform convențiilor politice sau chiar mai rele partizane, pentru a menține dezbaterea deschisă.
Este bine cunoscut faptul că Parlamentul - care urmează să expire astăzi - nu are prea mult cuvânt de spus în numirea Guvernatorului, întrucât procedura este extrem de complexă și implică cele mai înalte niveluri ale sistemului republican, cu o funcție proeminentă a șefului Guvernul și Președintele Republicii.
Articolul 19, paragraful 8, din Legea din 28 decembrie 2005, nr. 262 (Dispoziții pentru protecția economiilor și reglementarea piețelor financiare) prevede în fapt că numirea Guvernatorului se dispune prin decret al Președintelui Republicii, la propunerea Președintelui Consiliului de Miniștri, în urma unei hotărâri. de către Consiliul de Miniștri, audiat avizul Consiliului Superior al Băncii Italiei. Procedura se aplică și pentru revocarea acesteia. Funcția, până în 2005 fără limită de mandat, durează acum șase ani și poate fi reînnoită o singură dată.
De asemenea, nu există nicio îndoială că reconfirmarea sau nu a doctorului Visco, care expiră pe 31 octombrie, ar fi opera unui guvern care ar putea fi complet diferit în 2018, după alegerile generale. Fără a aduce atingere prerogativelor de independență ale Băncii Italiei, guvernatorul s-ar putea găsi în situația de a nu fi în armonie cu următorul guvern în alegerile pe termen lung care vor trebui făcute.
De fapt, există destul de multe cazuri care, în raport cu sistemul de creditare, trebuie rezolvate într-o perspectivă care va dura câțiva ani.
Dintre acestea, amintim de lansarea reformei sistemului de credit cooperativ, care în ansamblu reprezintă a treia bancă ca mărime din țară, și atenția cerută de procesul de consolidare care a început în ultimele luni cu salvarea unui număr mare de bănci. a băncilor locale aflate în criză și care este probabil să continue.
La fel în această lungă listă putem include necesitatea reconfigurarii industriale a sistemului, încă prea intensivă în muncă (până în 2023 ieșirile nete de personal sunt estimate la peste 50.000 de unități) și va continua închiderea sucursalelor (6000 de unități între 2008). și 2017, din care 1.000 în prima jumătate a acestui an), cu creșterea necesară a investițiilor pentru creșterea ratei de automatizare a serviciilor bancare.
Apoi sunt negocierile în cadrul Uniunii Europene pe probleme fundamentale precum instituirea unui sistem unic de garantare a depozitelor între țările Uniunii, metodele de recapitalizare directă a băncilor de către MES în caz de criză, precum și asimilarea particularităților naționale cu cele ale Uniunii Bancare.
În cele din urmă, stocul creditelor nete nete bancare neperformante rămâne ridicat, deși în scădere, care în iulie 2017 era încă egal cu 66 de miliarde, față de 36 la începutul crizei.
Nu este o listă exhaustivă, dar în sine oferă o idee despre amploarea problemelor în joc, care necesită autoritate maximă și unitate absolută de scop.
Acestea sunt aspecte structurale la care se face referire și în conferința despre Finanțarea Bună, desfășurată în ultimele zile la Roma, la inițiativa CGIL, la care au participat ministrul Padoan, președintele ABI Patuelli și liderii generali și de sector ai sindicatului. . Accentul era evident diferit de la vorbitor la vorbitor, dar preocupările sunt comune tuturor.
De fapt, procesul de modernizare a sistemului bancar este predicat, ceea ce este o problemă vitală pentru capacitatea economiei noastre de a concura eficient cu concurenții noștri naturali.
Propunerea noastră este așadar simplă: prelungirea actualului Guvernator până la constituirea noului guvern în 2018, care, după vot, se va putea ocupa de reconfirmarea sau înlocuirea lui cu motive mai legitime, într-un context de management strategic al problemele relevante menționate mai jos.
După cum ne amintește Fedro, dacă fiecare dintre noi are ceea ce merită, ca guvernanți măcar respectăm acest principiu până la capăt: este încă frumusețea democrației și nu contează că noul guvernator nu trebuie să meargă în Parlament. să-și prezinte programul, așa cum se întâmplă în schimb în SUA, pentru Rezerva Federală și în Europa pentru BCE, când trebuie să aleagă un nou Președinte.
