În cadrul unui reportaj la Tg3, în seara zilei de sâmbătă, 9 februarie, Luigi Di Maio și-a declarat părerea "Cui îi pasă" al UE în cazul în care ar fi să se opună despăgubirii presupusului acționari fraudați ai băncilor din Veneto. După „cui îi pasă de răspândire” a lui Salvini, Di Maio nu a vrut să fie mai prejos.
În ziua în care spread-ul a atins 290 de puncte de bază le declarații ale duo-ului Salvini-Di Maio în favoarea anulării Băncii Italiei au contribuit cu siguranță, ca focul prietenesc, la creșterea neîncrederii și antipatiei opiniei internaționale față de guvernul galben-verde. Încredere invocată anterior în zadar de ministrul Tria.
Era ușor de prezis că Luigi Di Maio ar fi profitat de oportunitatea campaniei electorale europene pentru a-și susține obiectivul de lungă durată: cum să reducă la tăcere Banca Italiei pentru judecățile sale nemiloase cu privire la politica economică a guvernului, invocând o nevoie nespecificată și motivată de discontinuitate față de trecut.
Câteva episoade din trecut, dintre multele dintre care să aleagă deși cu siguranță absente în deșertul cultural al celor doi vicepreședinți, mărturisesc independența Băncii Italiei față de politică. Independența de judecată considerată intolerabilă de guvernul galben-verde, disperat după un consens minut cu minut. Discontinuitatea urmărită nu este în comportamentul supraveghetorilor, ci cea mai enervantă în ceea ce privește independența de judecată asupra faptelor guvernului.
Atacul asupra lui Paolo Baffi și Mario Sarcinelli este prea cunoscut pentru a nu fi amintit: ei s-au opus finanțării unui grup economic puternic sponsorizat de un om guvernamental la fel de puternic. Dar putem aminti cazul Băncii Italiei, „vigilentă și prudentă” după spusele lui Bonaldo Stringer, când în 1918, în ciuda opiniei contrare a guvernului vremii, a împiedicat tentativa de preluare „ostilă” a Băncii. comerțului și a Credito Italiano de către industriașii genovezi siderurgici (frații Perrone care controlau grupul Ansaldo) și Torino (Agnelli și Gualino).
Mai târziu, cu referire la Edison, în 1951 guvernatorul Donato Menichella si-a exprimat refuzul unei dublari a obligatiunilor ICIPU emise in favoarea Edison catre un reprezentant al guvernului in functie, motivand refuzul prin obiectarea faptului ca Edison nu a dorit sa faca o emisiune de capital intrucat actiunile erau sub valoarea nominala. Astfel, Menichella i-a invitat pe directorii Edison să găsească modalități de plasare a majorării de capital și să nu solicite Băncii Italiei să-i scutească de jena din cauza faptului că cel mai mare grup italian „a cerut acționarilor săi doar câțiva”. bani și nu a obținut niciun ban de finanțare din străinătate”.
Tot mai târziu, în 1980, sub practica devalorizărilor competitive funcționale războiului prețurilor pentru companiile exportatoare italiene, guvernul și Banca Italiei au fost îndemnate pentru a proceda la devalorizarea lirei. Guvernatorul de atunci Carlo Azeglio Ciampi avea să-și amintească mai târziu că atunci când Gianni Agnelli i-a cerut, foarte direct, să devalorizeze lira, i s-a opus frecarea cursului de schimb față de ceea ce devenise o derivă periculoasă. Banca Italiei nu a mai vrut să le garanteze industriașilor înțelegerea paternalistă obișnuită pentru a le proteja chiar și incapacitatea.
Acestea sunt exemple, printre multe, care au contribuit la formarea convingerii independenței de judecată a Băncii Italiei în opinia italiană și internațională. Astăzi, cu scuza presupusei lipse de vigilență în cazul băncilor din Veneto, duoul Salvini Di Maio ar dori să reseteze o instituție incomodă pentru politica lor economică nesăbuită. Ei își propun să poată spune oamenilor lor, discreditând instituțiile independente, „și cui îi pasă de Banca Italiei”.
