L "astrologie este o pseudoştiinţă. American National Science Board a reiterat acest lucru și în 2006, dar calculul locației exacte a stelelor și planetelor față de Pământ, în momentul nașterii unui individ este o speculație care foloseșteAstronomia, deci are un valoare stiintifica. Asta pentru că reprezentarea poziției stelelor este o operațiune tehnică, pe care oricine ar putea-o face dacă ar fi echipat cu echipamentul corespunzător și un minim de noțiuni pe subiect. Dimpotrivă, interpretarea ei pentru a clasifica comportamentul oamenilor sau chiar a prezice viitorul este o operațiune total arbitrară și fără fundament științific.
De când a fost definit Zodiacul (cu mai bine de 2000 de ani în urmă) și până astăzi nu a fost niciodată posibil să se demonstreze validitatea științifică a acestei interpretări și toate predicțiile care au avut un răspuns pozitiv în realitate au fost anulate inexorabil de toți cei eșuați. Printre altele, din cauza precesiunii echinoctiilor, cerul de astazi este diferit de ceea ce vedeau vechii: rezultatul este ca cei nascuti, de exemplu, sub semnul Fecioarei, s-au nascut de fapt „in Balanta”, pentru ca totul are a mutat aproape un semn complet înainte.
Dar este posibil să demonstreze științific că astrologia a primit cu adevărat o lovitură din ea, de când a fost conceput? Păi da, sunt suficiente foarte puține noțiuni de fizică elementară și un raționament foarte banal care, pe lângă faptul că nu mai da nicio speranță celor care cred în horoscoape, duce la o concluzie care te face să zâmbești.
Să începem: conform celor mai acreditate teorii științifice în prezent, în natură există patru forțe, sau mai degrabă interacțiuni fundamentale, care operează asupra corpurilor: gravitația, interacțiunea electromagnetică, interacțiunea nucleară puternică și interacțiunea slabă. Presupunând că interacțiunea dintre corpurile cerești și oameni poate fi realizată doar printr-o forță fizică și excluzând a priori că este vorba de o interacțiune de tip nuclear (fie slabă sau puternică) din cauza distanțelor implicate, ajungem la teza că trebuie să fie una forta electromagnetica sau de tip gravitațională.
Cu toate acestea, nu se poate exclude existența unei interacțiuni, necunoscută până în prezent, în plus față de patru fundamente care are un rol în evoluția universului. Cu toate acestea, istoria fizicii a demonstrat până acum că forțele de naturi aparent diferite au fost de fapt manifestări ale aceleiași interacțiuni fundamentale. Ipoteza existenței unei noi și ulterioare interacțiuni între corpurile cerești și ființele vii ar merge, așadar, împotriva tendinței. Fizicienii din întreaga lume, mai mult sau mai puțin de la data formulării celor patru ecuații ale lui Maxwell, caută de fapt o teorie care unifică toate forțele cunoscute a naturii. Deci, să lăsăm această presupunere deoparte și să continuăm.
Având în vedere că câmpul magnetic al pământului protejează suprafața pământului și a locuitorilor săi împotriva particulelor încărcate ale „vânturilor magnetice” care vin de pe alte planete (chiar și cele ale soarelui) și că forțele electrostatice sunt prin definiție localizate și de intensitate redusă, se poate concluziona că astronomia își bazează principiile pe presupusele influențe ale interacțiunilor gravitaționale ale stelelor asupra indivizilor.
Acum, pentru a vă face o idee despre cât de mult pot influența pozițiile planetare ale corpurilor cerești evenimentele din viața fiecărei persoane începând de la naștere, puteți face o raționament până la extrem, comparând o forță eșantion cunoscută, validă numeric și ușor de scris, cu cea de tip gravitațional care acționează în ansamblu între o constelație sau o stea și un nou-născut.
În sistemul solar, cea mai masivă planetă este Jupiter (de 318 ori Pământul), care este format în proporție de 90% din atomi de Hidrogen. Apoi este posibil să se limiteze analiza la o singură componentă și apoi să se extindă raționamentul la întregul sistem. Ca termen de comparație puteți lua forta electrostatica (din care toată lumea cunoaște entitatea ușoară). În esență, este vorba de a compara cele două tipuri de interacțiune ca în cel mai clasic dintre exercițiile academice.
Forța gravitațională F(G) schimbul de electroni și protoni într-un atom de acest tip este dat de:
Unde m(p) este masa de protoni, eu insumi) este masa electronului, r este distanță între cei doi şi G la constantă gravitațională universală. forta electrostatica F(e) că același electron și același schimb de protoni în același atom de hidrogen este:
Unde "e” este sarcina electronului. Înlocuind valorile numerice și reținând că:
Avem:
Prin urmare:
După cum puteți vedea, forța gravitațională, în timp ce există chiar și printre particulele subatomice încărcate, joacă un rol complet neglijabil în comparație cu forța electrostatică care, la rândul ei, nu a fost niciodată responsabilă pentru orice fel de influență în acțiunile noastre zilnice.. De ce atunci să luăm în considerare, pentru a construi cărămizile astrologiei, o forță infinit mai mică decât alta care, printre altele, se manifestă doar la distanță foarte apropiată?
Deși valoarea obținută trebuie înmulțită cu numărul de atomi ai întregului corp ceresc luat în considerare (dar în inegalitate factorul s-ar găsi atât în dreapta cât și în stânga și nu ar schimba nimic) rămâne de luat în considerare distanta abisala care ne desparte de planeta în cauză. Cu o schematizare rapidă și analogă se poate demonstra că forța gravitațională exercitată de moașă asupra nou-născutului este mult mai mare decât cea tocmai calculată și deci ar avea mai mult sens să fii interesat de interacțiunile forțelor fizice dintre indivizi pentru a construi horoscoape mai degrabă decât cele între stele, constelații, planete și nou-născuți.
