Ce face Reno, Nevada, un mic birou al Apple? În acele părți – Sierra Nevada iese în evidență la câteva mile spre vest – un turist își imaginează că găsește orașul tipic american de mărime medie, în întregime centrat pe atracțiile „primului bulevard”, cu panourile sale luminoase, luminile pirotehnice ale cazinouri și semne colorate de fast-food. Toate calibrate, evident, pe tonurile contextului natural și folcloric al locului.
În Reno, desigur, nu lipsesc toate acestea. Dar există și sediul local al gigantului din Cupertino. O prezență care se ciocnește? Poate. La o privire mai atentă, însă, în țesutul economic din Nevada există zeci de mari multinaționale care și-au plantat sedii la fața locului. eu sunt filiale care nu au nicio legătură nici cu „capul” şi nici cu „braţele” marilor uriaşi. Dacă avantajul comparativ și specializarea nu intră în joc aici, atunci există o singură rațiune de a fi a biroului Apple din Nevada: plătești mai puține taxe.
Gigantul creat de Steve Jobs, care anul trecut a acumulat peste 34 de miliarde de profituri, a plătit impozite, singur 3,3: 9,8% din total. A "cota impozitului pe profit” care slăbește nu doar media europeană (ca să nu mai vorbim de cazul italian, aproape de 50%), ci și generosul 12,5% Irlandez.
Biroul din Reno, deținut de filiala „Capitala Braeburn„, acționează ca un magnet pentru capitalul companiei-mamă: în Nevada rata impozitului pe profit este egală cu zero. Dacă, pe de altă parte, Apple și-ar fi investit profiturile în Cupertino, ar plătiimpozit de 8,84%. Competitie nedreapta? Poate. În realitate este simplă – și foarte legală – evitarea fiscală. Cu cât mai urâtă, în SUA, de campionii justiției redistributive, cu atât mai arogantă se confirmă reacția republicană la foamea fiscală a statului, ori de câte ori se poate: o dezbatere centrală și necesară în Italia care, în schimb, în Statele Unite, a devenit un verit de propagandă politică autentică, dincolo de orice evaluare bipartizană rezonabilă și dezirabilă a politicilor justiției redistributive corecte.
Problema nu este una de etica industrială, ci una de politică: mulți susțin că a oferi actorilor economici posibilitatea de a economisi bani și a condamna comportamentul lor atunci când o fac este o contradicție care subliniază slăbiciunea aleșilor în fața individualismului piața. Totuși, nimic nu îl va împiedica pe Tim Cook, CEO-ul cu nume de pirat, să crească exponențial profiturile în 2012, care va lua drumul Nevada.
Citește și: New York Times
