Ceasul Apocalipsei care s-a oprit din 2015 la trei minute până la miezul nopții (pentru oamenii de știință de la Universitatea din Chicago care l-au creat în 1947 și care califică miezul nopții drept sfârșitul lumii) de când alegerile lui Trump marchează doar două minute până la miezul nopții. Ca și în 1983, în perioada primului război rece dintre SUA și URSS. Există două opțiuni pentru un anumit sfârșit al lumii: schimbările climatice sau utilizarea reînnoită a armelor nucleare. Credeți sau nu Ceasul Apocalipsei, cu siguranță după cel mai recent masacru de nevinovați în ordine cronologică de la Alep întrebările despre cine finanțează regimul Assad și cele peste 70 de grupuri rebele prezente pe teatrul de război sirian și de ce Coreea de Nord continuă să spargi amendă. sancțiunile devin din ce în ce mai presante.
Vicepreședintele american Pence scoate din pălărie termenul „răbdare strategică” și ne întrebăm dacă ar putea conota și, prin urmare, explica comportamentul pasiv și de neînțeles al administrației Obama în a lăsa fenomenul ISIS să crească și să acționeze și în a lăsa spectatorii americani ai imens masacru sirian. Iar în spatele acestei „strategii de a nu face și de a sta deoparte” se află cei precum liderul nord-coreean, care, în schimb, a muncit din greu pentru a consolida relațiile comerciale internaționale prin eludarea sancțiunilor. Continuând astfel să folosească întreprinderile chineze ca ecran și, de asemenea, accesul la canalele bancare internaționale fără obstacole. În primul rând prin vânzarea de materii prime precum metalele pământurilor rare către China, a căror teritoriu este bogat, care sunt cruciale pentru industria tehnologiei și cu care sunt produse componente pentru telefoane mobile, computere, ecrane LCD și mașini.
Kim Jong exportă nu numai mărfuri, ci și forță de muncă în China, Rusia, Europa de Est și Asia de Sud-Est. De fapt, se știe că nu există probleme de fluxuri de muncă cu țări precum Malaezia, unde sunt zeci de mii de nord-coreeni. Și apoi sunt ISD, fluxurile de investiții din străinătate, care domină: de exemplu, egiptenii au investit masiv în sectoarele telecomunicațiilor și industriale, lăsând sectoarele minier și pescuit și comerțul cu amănuntul pe scară largă în seama chinezilor. Până acum un an, chinezii furnizează Coreei de Nord petrol și energie la prețuri subvenționate, în perfectă concordanță cu strategia SUA de neagresiune. De asemenea, nu trebuie să uităm că, din nou până acum un an și, prin urmare, înainte de reluarea testelor nucleare, încercările de cooperare cu Coreea de Sud aduseseră sute de milioane de dolari SUA către districtele industriale de graniță.
Trebuie precizat că China nu dorește implozia regimului nord-coreean și cu atât mai puțin reunificarea cu Coreea de Sud pentru că, exact ca și în cazul Ucrainei, ar însemna să aibă trupe americane la granițe. Exact aceeași problemă pe care o are Rusia cu UE.
Este clar că Kim Jong știe perfect că China nu își poate permite căderea dictaturii ei și pentru că, acolo unde chinezii trag vâsle pentru a evita o ciocnire imediată cu SUA, rușii se pun la dispoziție pentru a acoperi nevoile micului stat. care a abandonat strategia simplei amenințări de a avea mijloace de trai și a dezvoltat o industrie de război destul de bine organizată, inclusiv încălcarea digitală a rețelelor de computere occidentale, ca în celebrul caz Sony din 2014.
Rusia vede Coreea de Nord ca un partener ideal pentru un coridor energetic către Asia de Sud-Est și din Coreea de Sud către Europa prin ruta transsiberiană. Paradoxul sancțiunilor derivă și dintr-o interpretare a confortului pentru care nu trebuie să ne mire dacă, în cazul cazării în luxosul Sky Resort din Masik, toate lifturile au fost furnizate de Austria.
Și dacă nu lipsesc numirile electorale cu alegerile franceze și britanice recent anunțate, nu trebuie să uităm de alegerile prezidențiale din Coreea de Sud din 9 mai, care ar putea aduce dialogul constructiv înapoi în centrul riscului unei confruntări de război fără precedent după 10. ani, din 1998 până în 2008, ai Politicii Sunshine lansată cu Bill Clinton și întreruptă de George Bush cu declarațiile pe „axa diavolului”, Iran, Siria și Coreea de Nord. Pentru că Bush atunci, ca și acum Trump, trebuia să îndrepte atenția SUA către o confruntare de război pentru a recupera consensul și a favoriza lobby-urile armamentului care au avut întotdeauna o pondere considerabilă în sprijinul administrațiilor guvernamentale americane.
Printre creditorii Coreei de Nord se numără și Marea Britanie care a susținut cu peste 4 milioane de lire sterline în ultimii șase ani și 740 de mii de lire sterline doar în 2015 proiecte de ajutor care vizează „apărarea valorilor occidentale”, potrivit documentelor oficiale.
Pentru a rezuma: dacă adunăm alegerile anticipate din Regatul Unit (care sunt plasate între alegerile franceze și cele germane), tensiunile cu Coreea de Nord, prăbușirea oțelului și a altor mărfuri, cu excepția petrolului și aurului (din motive evidente legate de răspândirea generală). incertitudinea politică), noile perspective de reducere a Qe-ului lui Draghi și a anxietăților de război ale lui Trump, avem suficiente elemente pentru a începe o repoziționare a portofoliului în favoarea lirei sterline, a piețelor de acțiuni europene de bază versus piețele periferice și către piețele emergente. Cu excepția Turciei, desigur.
Astfel, în epoca FinTech și a patra revoluție industrială și tehnologică a Big Data și BlockChain, dacă nu s-a găsit niciodată un acord privind monitorizarea fluxurilor financiare către conturile curente în sprijinul extremiștilor islamici sau a lui Kim Jong, prin nicio frână asupra schimburile financiare legate de armament în țările sancționate, nu trebuie să fii surprins. Pare evident că nu există niciun interes în a face escaladarea conflictului, ci mai degrabă în găsirea unor acorduri favorabile pentru menținerea statelor tampon precum Coreea de Nord și continuarea acelui dialog cu Coreea de Sud și SUA pentru a preveni un Iran creează o spirală negativă cu conflictul în curs de desfășurare din Orientul Mijlociu, în care Israelul devine un alt jucător crucial pentru a relua dialogul pierdut cu privire la cuvântul de încheiere a războiului civil din Siria.
