În jungla de amendamente că forţele parlamentare au prezentat la proiectul de lege de stabilitate a existat una care ar putea aduce mari beneficii pentru economisiți prin corectarea denaturărilor unei legi inechitabile și discriminatorii, taxa de timbru asupra produselor financiare. Acest amendament, la 17.33, a întâmpinat un recul în comisia de buget a Senatului, unde a fost retras. Ce a distrus amendamentul care împiedică această oportunitate de a ne elibera de acele aspecte ale taxei care penalizează micii economisitori și beneficiază băncile și oficiile poștale?
Amendamentul 17.33 (extrasul de pe site-ul web al senat) prevede desființarea pragului minim de 34,2 euro și scutirea pentru depozitele de sume mai mici de 5.000 euro. Totodată, rata va fi majorată la 2,5 la mie, care ar fi supusă depozitelor pentru sume care depășesc 5.000 de euro. Setarea aia are două avantaje uriașe:
- L "abolirea minimului elimină caracterul regresiv (și deci anticonstituțional) al legii actuale, care vede o impunere mult mai oneroasă asupra economiilor mici.
- L "scutire sub 5.000 euro reduce parțial discriminarea între diferitele instrumente financiare, deoarece legea în prezent avantajează conturile curente, favorizând astfel băncile și oficiile poștale.
După ce a fost prezentat Camerei, a ajuns în comisia de buget a Senatului, în ședința din 18 noiembrie, amendamentul a fost retras. Ce s-a întâmplat?
În realitatea de astăzi, economiile sunt o resursă din ce în ce mai rară, iar nivelul minim de conștientizare financiară înseamnă că familiile depind din ce în ce mai mult de bănci pentru deciziile lor. O taxă care impozitează puternic micile economii și direcționează capitalul către conturile curente bancare și poștale nu face decât să agraveze această situație. Impozitul minim de 34,2 euro impune o impozitare regresivă tuturor acelor economisitori care investesc capital mai mic de 22.800 de euro. Rezultatul, dacă ai un capital mare, ai la dispoziție o multitudine de instrumente din care să alegi, altfel aceste instrumente devin mai puțin accesibile, iar economiile tale vor fi direcționate către conturi curente cu remunerație foarte mică și cu costuri ascunse adesea mari, agravând. decalajul dintre cei care au și cei care nu au. Pe lângă conturile curente, utilizarea pe care alegerile legiuitorului par să o sugereze pentru micile economii este jocurile de noroc, care sunt din ce în ce mai răspândite și impozitate lejer. Este evident că regula regresivă, neconstituțională, discriminatorie, opresivă față de micul economisitor, are în schimb un impact extrem de pozitiv pentru sectorul bancar, Poștă și industria jocurilor de noroc. Nu cumva, din nou, agenda politică răspunde mai degrabă nevoilor lobby-urilor decât celor ale cetățenilor?
În momentul de față există o mare oportunitate de a interveni asupra legii înainte ca aceasta să fie aprobată în legea stabilității. Rezultatul cel mai de dorit ar fi ca punctele amendamentului 17.33 să fie reintroduse cât mai curând posibil, eliminându-se acele aspecte ale legii care îi fac pe micii economisitori să plătească mai mult și care favorizează băncile și oficiile poștale, eliminând astfel minimul și scutind depozitele sub 5.000 de euro. În plus, creșterea ratei la cele mai mari depozite la 2,5 la mie ar susține veniturile pentru stat.
Cert este că costul politic și social al inacțiunii totale în acest sens ar fi enorm. Care partid politic ar putea, păstrând tăcerea, să respecte în fapt o prevedere care constituie proprietate patrimonială asupra celor mai săraci, încalcă articolele 47 și 53 din Constituție, sancționează economiile și favorizează deschis băncile și oficiul poștal? Dacă nu s-ar face nimic pentru a schimba cele mai rușinoase puncte ale legii, ne-am confrunta, pentru a enumea oară, cu o operațiune care vizează obținerea de bani ușor celor care se pot apăra mai puțin, favorizând în același timp băncile și lobby-ul jocurilor de noroc. timp..
Să-l salvăm!
Din blogul lui Acomeasocietate de administrare a activelor
