Municipalitățile primesc bani și plătesc bani: contabilitatea unei municipalități ar trebui să fie doar o situație financiară: cât intră și cât iese. Din păcate, rezultatul bugetelor municipale nu este niciodată atât de ușor de măsurat. În cazul Municipiului Napoli, se spune în raportul tehnic al administratorilor la bilanţul final al anului 2010, publicat de junta Jervolino, că la 2010 ianuarie 140 erau 1818 de milioane de euro în numerar. În cursul anului, Municipiul a încasat 140 pe bază de angajamente, care s-au adăugat la 1958, fac 1823 și, după ce a plătit din diverse și diferite motive, 125, care la sfârșitul anului aveau în mână 2010 de milioane de euro. Dar această interpretare trebuie să țină cont de faptul că transferul de fonduri, intrat și ieșit pe bază de angajamente, adică din motive legate de evenimentele plasate în cursul anului 3346, trebuie să se ocupe de două stocuri majore: reziduuri active și pasive. Primul valorează 3379 milioane de euro, iar al doilea 125. Primului trebuie să adaugi cash de 92 milioane și vei avea active totale. Dacă scoateți totalul pasivului, din păcate, rămân 140 de milioane, mai puțin decât numerarul care, în orice caz, era mai mic de 92 de milioane la începutul anului. Fără cazul, moștenit din anul precedent, acel XNUMX ar fi devenit negativ.
În raportul lor asupra situaţiilor financiare, auditorii adaugă veşti periculoase la această stare de fapt. Auditorii scriu că „Consiliul consideră că valoarea provizionului pentru creanțe neperformante este absolut deficitară, considerând-o complet inadecvată, atât în considerarea sumei activelor reziduale constatate, cât și în considerarea gradului scăzut de acoperire a riscului”.
Și adaugă o declarație în care se vede că activele reziduale erau de 3616 milioane de euro în 2008, iar provizionul pentru riscuri a fost egal cu 4,88% din total. Acum, în 2010, acestea sunt de 3346 milioane de lire și provizionul pentru riscuri a scăzut în valoare absolută și este egal cu doar 2,53% din totalul activelor reziduale. Fragilitatea financiară este evidentă: 6% din activele reziduale, minus 2,5% din fond, ar fi deja egale cu 3,5% din cele 3346 milioane și nici măcar nu ar mai exista surplusul de 92 milioane construit cu banii 'ultimului'. an. Auditorii au dreptate când consideră că această prevedere de risc este deficitară. Tot pentru că auditorii mai raportează că datoriile în afara bilanţului, generate de prestări de servicii neachitate şi nerecunoscute, ar fi, din 2007 până în 2010, următoarea serie, în milioane: 48,90,76,50. Ele sunt în scădere, dar sunt încă acolo în dimensiunea anului 2007 și, de-a lungul celor patru ani, au urcat și coborât dar sunt încă acolo. O altă fragilitate financiară este cea care privește taxele și impozitele: în 2010 taxa pe deșeurile urbane, tarsuul, valora 145 de milioane de taxă, se plătea pentru 14! Arierate ICI, din 1998 până în 2008 ajungând la 37,6 milioane; s-au colectat 2,5. Din 612 milioane de amenzi, din nou în 2010, fuseseră încasate 45 de milioane.
Desigur, Municipiul are clădiri și terenuri de 2347 milioane de euro, dar doar mai puțin de 200 de milioane sunt disponibile pentru vânzare, în timp ce datoriile către bănci și furnizori ar putea depăși în total 4 miliarde de euro, inclusiv fonduri pentru acoperirea investițiilor și cheltuielilor de capital. Peste 800 de milioane ar fi suma anuală pentru cheltuielile cu personalul și pentru pierderile companiilor în care s-au investit, pe parcursul anului 2010. Municipiul nu se află într-o stare de instabilitate conform reglementărilor în vigoare dar astăzi este aproape de depășirea pragului care l-ar declara așa. Dar instabilitatea, cu noile reguli care guvernează autoritățile locale, generează un tsunami asupra cetățenilor: din cauza creșterii taxelor și tarifelor, asupra angajaților și furnizorilor și, de asemenea, asupra operațiunilor viitoare. Pentru că ar bloca și angajarea. Municipalitatea ar putea autodeclara prăbușirea, dar ar fi o catastrofă pentru oraș: un gest sinucigaș. Pe masa noului primar este și o pastilă otrăvitoare. Bugetul pentru 2011 trebuia aprobat până la 1 ianuarie 2011. Au putut fi avute două prelungiri cu trei luni, iar guvernul le-a acordat. Dacă, la 30 iunie 2011, bugetul pe anul 2011 nu ar fi aprobat, neaprobarea acestuia în termenele stabilite ar constitui motiv de dizolvare a Consiliului Municipal care ar fi urmată de numirea unui comisar ad acta, după avertisment formal din partea Prefectului . Pe scurt, Guvernul îl așteaptă la poartă pe noul Primar.
